Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Ефаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Г.М. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Медведевой Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ГСК «Югория») о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 103632 рублей 59 копеек.
Требования по иску мотивированы уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору добровольного имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате выпадения града.
В судебное заседание истец Медведевой Г.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГСК «Югория» и представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Воробьевой Т.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер Номер обезличен, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 392700 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Автокаско»).
Страховая премия была определена сторонами в размере 27646 рублей и уплачена страхователем единовременно в момент заключения договора.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования 04-Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (Письмо ГУ «Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от Дата обезличена г.) следует, что Дата обезличена года в окрестностях озера Увильды и села ... ... было зафиксировано выпадение ливневого дождя и града. Диаметр градин превышал 20 мм. При этом согласно РД по гидрометеорологии 5Дата обезличена-2002 и Приказу Руководителя Уральского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от Дата обезличена г. Номер обезличен град диаметром 20 мм и более относится к опасным гидрометеорологическим явлениям.
В результате выпадения града принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ГСК «Югория» автомобилю были причинены технические повреждения.
Дата обезличена года Медведевой Г.М. обратилась в ГСК «Югория» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии.
Актом Номер обезличен от Дата обезличена года произошедшее событие было признано ГСК «Югория» страховым. Принято решение о выплате в пользу Медведевой Г.М. страхового возмещения в размере 72638 рублей.
08 октября и Дата обезличена года денежные средства в размере 72638 рублей (10000 рублей и 62638 рублей соответственно) поступили на счет Медведевой Г.М., открытый в ООО «Русфинанс Банк».
Однако, суд полагает, что выплатой данной суммы ГСК «Югория» не в полном объеме исполнила свои имущественные обязательства по договору страхования в связи с наступлением страхового случая от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 6.1 Правил страхования, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при повреждении застрахованного транспортного средства выплата возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1.4 Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем на проведение оценки ущерба оценочной организацией, имеющей право экспертной оценки и согласованной страховщиком, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.
В соответствии с отчетом специалиста ООО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер Номер обезличен от повреждений, полученных в результате выпадения града, составляет 80148 рублей. Кроме того, за услуги оценщика истцом было уплачено 1150 рублей. Следовательно, общая сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Медведевой Г.М., составляет: 80148 рублей + 1150 рублей = 81298 рублей.
Однако, ГСК «Югория» в пользу истца было выплачено лишь 72638 рублей. В заключении по результатам проверки отчета, которое было составлено сотрудниками страховщика, отражено, что в отчете ООО «Оценка-5» завышена стоимость нормочаса и не соблюдены нормативы завода изготовителя по объему подлежащих использованию окрасочных материалов. По этой причине сумма возмещения была уменьшена страховщиком на 8660 рублей.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отчет ООО «Оценка-5» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Accent» гос.номер Номер обезличен проверен судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Относимые, допустимые и достаточные доказательства тому, что данный отчет содержит в себе недостоверные сведения относительно стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, стороной ответчика в материалы дела представлены не были. Заключение по результатам проверки отчета, которое было составлено сотрудниками страховщика, к числу таких доказательств отнесено быть не может, поскольку является немотивированным, голословным, безосновательным и не соответствует принципу допустимости, следовательно, не является надлежащим доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, с ГСК «Югория» в пользу Медведевой Г.М. следует дополнительно взыскать страховое возмещение в размере: 81298 рублей - 72638 рублей = 8660 рублей.
Требования Медведевой Г.М. о взыскании с ГСК «Югория» дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежат.
В данной своей части иск Медведевой Г.М. основан на положениях ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, устанавливающих общее правило о полном возмещении ответственным лицом причиненного им вреда.
Однако, обязанность ГСК «Югория» по уплате соответствующих сумм в данном случае возникла не из деликтных правоотношений, то есть не из отношений по возмещению причиненного вреда, а из положений договора добровольного страхования транспортного средства. Таким образом, нормы ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат. ГСК «Югория» не является лицом, ответственным за причинение вреда, следовательно, на нем лежит не обязанность по возмещению Медведевой Г.М. реального ущерба, а обязанность по осуществлению страховой выплаты, размер которой должен соответствовать условиям заключенного между сторонами договора.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу, но при этом не включается в стоимость восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4.1.2 Правил страхования ГСК «Югория» утрата товарной стоимости транспортного средства не является страховым случаем.
Таким образом, требование Медведевой Г.М. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, рассчитанной с включением в ее состав величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, является необоснованным, поскольку не соответствует условиям договора страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковое заявление Медведевой Г.М. поступило в суд Дата обезличена г., то есть до выплаты ответчиком второй части страхового возмещения в размере 62638 рублей.
Общий объем государственной пошлины, который подлежал уплате Медведевой Г.М. при подаче иска (с ценой иска 103632 рубля 59 копеек) составлял 2636 рублей 33 копейки.
Размер удовлетворенной судом части исковых требований составил 8660 рублей, а с учетом добровольно удовлетворенных ответчиком после подачи искового заявления требований (62638 рублей) - 71298 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2636 рублей 33 копейки * 71298 рублей / 103632 рубля 59 копеек = 1813 рублей 76 копеек. Из этой суммы 300 рублей подлежат взысканию в пользу истца (в остальной части определением судьи от Дата обезличена г. она была освобождена от уплаты государственной пошлины), а 1513 рублей 76 копеек - в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Медведевой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Медведевой Г.М. сумму страхового возмещения в размере 8660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1513 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь М.Ю. Ефарова