Дело Номер обезличен г.
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре И.А.Шумиловой,
с участием истца Штрауб Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Штрауб Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кулужбаеву З.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Штрауб Д.Д. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Кулужбаеву З.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. в 21 час. 10 мин. на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 гос. Номер Номер обезличен и автомобиля марки «ВАЗ 21115» гос. номер Номер обезличен под управлением Штрауб Д.Д. Виновником в данном ДТП по мнению истца является Кулужбаеву З.Г., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ЗАО «Астра» от Дата обезличенаг. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 131121,39 рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 63613,60 рублей, в выплате остальной части страхового возмещения отказал. В связи с этим истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности со страховой компании, а сумму ущерба сверх лимита - с Кулужбаеву З.Г.
В судебном заседании истец Штрауб Д.Д. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик Кулужбаеву З.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Из материалов дела следует и подтверждается справкой по ДТП, объяснениями Штрауб Д.Д., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Кулужбаеву З.Г., что Дата обезличенаг. в 21 час. 10 мин. в ... на ...- ... произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 гос. номер Номер обезличен при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21115 гос. номер Номер обезличен под управлением Штрауб Д.Д., который двигался со встречного направления прямо.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, суд считает, что в указанной дорожной ситуации водитель Кулужбаев Д.Д. нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, нарушений требований ПДД в действиях водителя Штрауб Д.Д. суд не усматривает.
Автомобиль ВАЗ 21150 гос. номер Номер обезличен на день происшествия принадлежал Штрауб Д.Д.
Риск гражданской ответственности Кулужбаеву З.Г. за вред, причиненный в результате ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ 2106 гос. номер Номер обезличен, застрахован в ООО «Росгосстрах- Урал» (полис ААА Номер обезличен). Дата обезличенагода на основании решения единственного участника ООО «Росгосстрах-Урал» было реорганизовано в виде присоединения к ООО «Росгосстрах», к которому перешли все права в порядке универсального правопреемства.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» рассматриваемый случай признан страховым, истец был направлен в ООО «Автоконсалтинг Плюс» для составления заключения о стоимости ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличенагода размер ущерба составил 61313,60 рубля. В соответствии с актом о страховом случае от Дата обезличенаг. данная сумма была выплачена, также истцу была выплачена стоимость эвакуации автомобиля в размере 2300рублей, всего страховое возмещение составило 63613рублей. Получение указанной суммы истцом не оспаривалось.
Истцом в обоснование иного размера ущерба предоставлен отчет ЗАО «Астра» Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства составляет 131 121,39 рублей (с учетом износа), 180 393,03 рублей (без учета), расходы на оплату услуг оценщика составили 4700 рублей, которые подтверждаются квитанцией л.д. 20).
Анализируя указанные доказательства, суд признает данное заключение достоверным, он сделан экспертом с указанием сведений об источниках цен, которые были использованы при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
Суд считает, что сумма ущерба, указанная ответчиком в заключение Номер обезличен ООО «Автоконсалтинг Плюс» не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Данный расчет не содержит ссылку на источник цен, которые были использованы при расчете восстановительной стоимости ремонта, полномочия лица составившего расчет ничем не подтверждены.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы об определении суммы ущерба по страховому случаю сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения ЗАО «Астра» Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Принимая во внимание лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит недополученная часть страхового возмещения в размере 56386,40 рублей (120000рублей- 63613рублей). Оставшаяся часть ущерба в размере 11121,39 рублей (131121,39 - 120000) подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда -Кулужбаеву З.Г. Всего сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца составила 67507рублей 79копеек, что составляет 96,7% от сумы заявленных исковых требований(67507рублей 79копеек * 100% : 69807рублей 39копеек).
При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 4700 рублей, расходы на оплату работ по разборке автомобиля 4000 рублей для установления скрытых дефектов, расходы на оказание юридических услуг 3000рублей, расходы на оплату услуг госпошлины в размере 2645рублей 23копейки. Данные расходы подтверждены платежными документами. Всего сумма судебных расходов истца составила 14345рублей 23копейки. Учитывая, что иск удовлетворен частично, то сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составила 13871рубль 83копейки.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истцом были понесены для обращения в суд и определения цены иска, в связи с этим суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Сумма ущерба в пользу истца была взыскана с ООО «Росгосстрах» и Кулужбаеву З.Г. в пропорции 83,53% и 16,47% соответственно.
В связи с этим судебные расходы с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в размере 11587рублей14копеек, с Кулужбаеву З.Г. в истца в размере 2758 рублей 08копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штрауб Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кулужбаеву З.Г. о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Штрауб Д.Д. в счет возмещения ущерба 56386 рублей 40 копеек, судебные расходы 11587рублей 14 копеек, а всего взыскать 67973 рубля 54копейки.
Взыскать с Кулужбаеву З.Г. в пользу Штрауб Д.Д. в счет возмещения ущерба 11121 рубль 39 копеек, судебные расходы 2758 рублей 08копеек, а всего взыскать 13879 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова