КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Селиванова С.В. и его представителя Дегтяревой Л.П.;
ответчика Ярославцева В.В.,
гражданское дело по иску Селиванова С.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», Ярославцева В.В., Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванова С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ОАО «Альфа Страхование» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Ярославцева В.А. и ИП ФИО2 (с учетом уточнения иска -л.д.102) ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 106353,03 рублей.
Впоследствии истец указал, что после предъявления иска ОАО «Альфа Страхование» выплатило ему страховое возмещение в размере 120000 рублей, в связи с чем данные требования он не поддерживает, но от распределения судебных расходов не отказывается (ч.1 ст.101 ГПК РФ).
В обоснование истец указал, что Дата обезличена по вине водителя маршрутного такси а/м «Хундай HD» - Ярославцева В.А. произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности а/м «Рено Логан», в результате чего ущерб по заключению оценщика с учетом износа, УТС, расходов на оценку и телеграмм составил 232827,83 рублей. Гражданская ответственность в связи с владением а/м «Хундай HD» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое изначально страховое возмещение ему не выплачивало, но после предъявления иска выплатило ему 120000 рублей. В связи с этим остальной ущерб в размере 112827,83 рублей в порядке ст.1072 ГК РФ, не исключая того обстоятельства, что возможно водитель Ярославцев В.А. находился в трудовых отношениях с ИП ФИО2, подлежит присуждению с указанных лиц.
Истец Селиванова С.В. и его представитель Дегтярева Л.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Ярославцева В.В. против иска возражал, указав, что отвечать за вред причиненный истцу он не должен, поскольку, управляя а/м «Хундай HD» по путевому листу, находился при исполнении трудовых обязанностей с ИП ФИО2 Свою вину в ДТП не оспаривают, но не согласен с размером ущерба.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» и ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец с представителем, явившиеся в судебное заседание, дали свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 10:55 часов в районе перекрестка ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Ярославцева В.В., управляя а/м «Хундай HD», г.н. Номер обезличен, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, не учел состояние дорожного покрытия, несвоевременно применил торможение, в результате чего произвел столкновение с остановившимся попутно впереди а/м «Рено Логан», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя Селиванова С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом л.д.78-84). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Рено Логан», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Селиванова С.В. на праве собственности л.д.4) образовались повреждения, его ущерб от которых составил 232827,83 рублей и сложился стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 203718,85 рублей, дополнительной утраты товарной стоимости в размере 22634,18 рублей, расходов на оценку 6100 рублей и телеграмм 374,80 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями Номер обезличен оценщика ООО «Оценка 5» л.д.9-62), квитанциями об оплате услуг оценщика л.д.8).
На момент ДТП водитель Ярославцев В.В., управляя а/м «Хундай HD», г.н. Номер обезличен, являющимся маршрутным такси (маршрут Номер обезличен), находился при исполнении трудовых обязанностей с ИП ФИО2, во владении которого и находилось указанное ТС. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации и лицензионной карточки на а/м «Хундай HD» л.д.96), копией аналогичного путевого листа на а/м «Хундай HD» л.д.97).
Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м «Хундай HD», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» л.д.95), которое после предъявления иска (Дата обезличена) выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.94).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, непокрытый страховым возмещением ущерб за пределами установленной ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г Номер обезличенФЗ страховой суммы (232827,83 - 120000 = 112827,83) подлежит возмещению в порядке ст.1072 ГК РФ.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 в его пользу подлежит присуждению с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст.ст.1068,1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения - имущественный вред в размере 112827,83 рублей.
Требования истца к Ярославцева В.В. подлежат отклонению, поскольку в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, и отвечать за него в соответствии со ст.1068 ГК РФ должен работодатель - ИП ФИО2
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в размере 6302,85 рублей (12229 - 5926,15 = 6302,85).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Селиванова С.В. судебные расходы в размере 6302 (Шесть тысяч триста два) рубля 85 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Селиванова С.В. в возмещение ущерба 112827,83 рублей и судебные расходы в размере 5926,15 рублей, итого 118753 (Сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек.
В иске Селиванова С.В. к Ярославцеву В.В. о возмещении ущерба - отказать полностью.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля