Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Челябинского филиала ОАО «Военно-страховая компания» к ОАО Страховая компания «РОСНО», Давыдову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ОАО Страховая компания «Росно» и Давыдову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обосновании исковых требований Общество указало, что Дата обезличенаг. ОАО «Военно-страховая компания» и Кочелаевский В.А. заключили договор страхования транспортного средства «Тойота Корола» гос.№ Номер обезличен.
Дата обезличена года по вине водителя Давыдову В.А., управлявшего автомобилем марки ГАЗель гос.№ Номер обезличен, застрахованный автомобиль «Тойота Корола» получил технические повреждения. ОАО «Военно-страховая компания» данное событие признало страховым случаем по договору КАСКО, и произвела выплату страхователю Давыдову В.А. сумму страхового возмещения в размере 179597,50 рублей.
Гражданская ответственность водителя Давыдову В.А., управлявшего автомобилем ГАЗель, была застрахована по договору ОСАГО в ОАО Страховая компания «Росно». Поскольку сумма причиненного ущерба, а именно 179597,50 рублей, выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, то ОАО «Военно-страховая компания» направило ОАО Страховой компании «Росно» претензию, которую ответчик удовлетворил частично, выплатив истцу возмещение в сумме 83617,64 рублей.
В связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» просило взыскать с ОАО Страховая компания «Росно» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 36382,36 рублей, и с виновника ДТП Давыдову В.А. - в размере 59597,50 рублей
В судебное заседание представитель истца, ответчики и их представители не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между ОАО «Военно-страховая компания» и Кочелаевским В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис Номер обезличен со сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.), по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству - автомобилю «Тойота Корола» государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»).
Дата обезличенаг. в 14 часов по адресу ... ..., в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Давыдову В.А., управляя автомобилем марки ГАЗель, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Тойота Корола государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Кочелаевского В.А.
Поскольку изложенные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (справка о ДТП, сведения о водителях и ТС участвовавших в ДТП), и объяснениями сторон, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличенаг. произошло по вине водителя Давыдову В.А.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности Кочелаевскому В.А., были причинены технические повреждения, ущерб от которых согласно акту выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличенаг. составил 179597,50 рублей (с учетом износа).
Дата обезличена г. ОАО «Военно-страховая компания» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 179597,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен л.д. 35).
Гражданская ответственность водителя Давыдову В.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «Росно» (полис Номер обезличен) л.д.53)
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Кочелаевского В.А., ОАО «Военно-страховая компания» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность водителя Давыдову В.А. застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО «ВСК» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО Страховая компания «Росно» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
Согласно подп. «в» ст.7 ФЗ Номер обезличен Номер обезличен«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
ОАО Страховая компания «Росно» в добровольном порядке произвело выплату убытков в сумме 83617,64 рублей, сумма недоплаты составила 36282,26 рублей (120000 - 83617,64).
Таким образом, с ОАО Страховая компания «Росно» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 36382,36 рубля.
Так как сумма причиненного в результате ДТП ущерба составляет 179597,50 рублей, то остальной ущерб в сумме 59597,50 рублей, подлежит взысканию с Давыдову В.А. в порядке ст.1072 ГК РФ в размере разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (179597,50-120000 = 59597,50).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований.
В связи с чем, с ОАО «Страховая компании «Росно» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170,72 рублей, с Давыдову В.А. - в размере 1908,68 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Челябинского филиала ОАО «Военно-страховая компания» к ОАО Страховая компания «РОСНО», Давыдову В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Челябинского филиала ОАО «Военно-страховая компания», убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 36382,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1170,72 рублей, а всего 37553 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек.
Взыскать с Давыдова В.А. в пользу Челябинского филиала ОАО «Военно-страховая компания», убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 59597,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1908,68 рублей, а всего 61506 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 18 копеек
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина