Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
представителя истца Н.А Призант, действующей по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Чапаевым Ш.Т. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратился в суд с просьбой о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Банком и заемщиком Чапаевым Ш.Т., о взыскании с заемщика Чапаевым Ш.Т. кредитной задолженности в размере 282894,81 рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере 196118,70 рублей, просроченной задолженности по кредиту в размере 47338,97 рублей, процентов по договору по ставке 13,5% годовых в размере 18035,93 рублей, процентов по договору по ставке 27% годовых в размере 3451,75 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8658,45 рублей, штрафа за непредоставление страхового полиса в размере 9291 рублей,
Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 10028,95 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Kia Spectra, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, с установлением его начальной продажной цены в размере 398280 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Вместе с тем, представитель Банка просила взыскать сумму кредитной задолженности на дату вынесения судебного решения, что составляло 293213,35 рублей, из них: 182593,28 рублей - задолженность по основному долгу, 60864,39 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 22415,67 рублей - задолженность по процентам, начисленным по ставке 13,5% годовых, 5857,98 рублей - проценты по договору по ставке 27% годовых, 12212,03 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 9270 рублей - штраф за непредоставление страхового полиса
Также представитель Банка просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10028,95 рублей, расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей.
Ссылаясь на заключение специалиста, представитель Банка просила установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 293000 рублей.
Ответчик Чапаевым Ш.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между ОАО «Балтийский Банк» и Чапаевым Ш.Т. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен (далее - кредитный договор), по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 399000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 13,5% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок не позднее Дата обезличена года.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было залогом приобретаемого автомобиля марки Kia Spectra, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, о чем между сторонами был заключен договор залога от Дата обезличена г.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, в день подписания договора, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора между заемщиком Чапаевым Ш.Т. и ОАО «Балтийский Банк» возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В силу требований пункта 5.4.1. Кредитного договора, банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 243457,67 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 13,5% годовых процентов (п.3.1. Договора).
При несвоевременном возврате кредита, ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке 27% годовых (п.3.6. Договора).
В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2.8.Кредитного договора, заемщик уплачивает банку штраф в сумме 300 долларов США, за неисполнение обязанности по страхованию залогового имущества.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Чапаевым Ш.Т. по уплате процентов по договору по ставке 13,5% годовых составила 22415,67 рублей, по уплате процентов по договору по ставке - 27% годовых - 5857,98 рублей, по уплате пени за несвоевременную уплату процентов - 12212,03 рублей, по уплате штрафа за непредоставление страхового полиса - 9270 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 293213,35 рублей, которая и подлежит взысканию с заемщика.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 4.1. Кредитного договора, 4.4.4. Договора о залоге, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ)
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Spectra, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, находящийся в собственности Чапаевым Ш.Т., основано на законе.
В связи с тем, что в установленном сторонами порядке обращение взыскания на заложенное движимое имущество невозможно, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда ( подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ)
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 28.1 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель Банка ходатайствовал об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 293000 рублей.
Данная цена ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствующем размере.
Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора от Дата обезличена г., суд учитывает следующее.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, и следовательно, требование Банка о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Банком и заемщиком Чапаевым Ш.Т., основано на законе и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10028,95 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 рублей, почтовые расходы 238,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Чапаевым Ш.Т. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чапаевым Ш.Т. в пользу ОАО «Балтийский Банк» кредитную задолженность в сумме 293213,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10028,95 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в размере 238,20 рублей, а всего 306480 (триста шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Чапаевым Ш.Т., а именно на автомобиль марки Kia Spectra, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Kia Spectra, 2007 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, в размере 293000 (двести девяносто три тысячи) рублей.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Чапаевым Ш.Т..
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина