Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием:
представителя истца Н.А Призант, действующей по доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Абрамову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Банком и заемщиком Абрамову Ю.Н., а также о взыскании с заемщика Абрамову Ю.Н. кредитной задолженности в размере 124999,26 рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере 75600 рублей, просроченной задолженности по кредиту в размере 39069,39 рублей, процентов по договору по ставке 13% годовых в размере 2225,11 рублей, процентов по договору по ставке 26% годовых в размере 6461,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1643,42 рублей,
Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с заемщика расходов по уплате госпошлины в размере 7699,99 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, с установлением его начальной продажной цены в размере 360500 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Вместе с тем, представитель Банка просила взыскать сумму кредитной задолженности на дату вынесения судебного решения, что составило 109521,46 рублей, из них: 64800 рублей - задолженность по основному долгу, 32507,18 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 1067,59 рублей - задолженность по процентам, начисленным по ставке 13 % годовых, 9044,41 рублей - проценты по договору по ставке 27% годовых, 2102,28 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.
Также представитель Банка просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7699,99 рублей, расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 236,01 рублей.
Ссылаясь на отчет оценщика, представитель Банка просила установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 248000 рублей.
Ответчик Абрамову Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между ОАО «Балтийский Банк» и Абрамову Ю.Н. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 324000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 13% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок не позднее Дата обезличена года.
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было залогом приобретаемого автомобиля марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, о чем между сторонами был заключен договор залога.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, в день подписания договора, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора между заемщиком Абрамову Ю.Н. и ОАО «Балтийский Банк» возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ)
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 5.4.1. Кредитного договора, банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 97307,18 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 13% годовых процентов (п.3.1. Договора).
При несвоевременном возврате кредита, ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке 26% годовых (п.3.6. Договора).
В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Абрамову Ю.Н. по уплате процентов по договору по ставке 13% годовых составляет 1067,59 рублей, по уплате процентов по договору по ставке - 26% годовых - 9044,41 рублей, по уплате пени за несвоевременную уплату процентов - 2102,28 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет109521,46 рублей, которая подлежит взысканию с заемщика.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 4.1. Кредитного договора, 4.4.4. Договора о залоге, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ)
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, находящийся в собственности Абрамову Ю.Н., основано на законе.
В связи с тем, что в установленном сторонами порядке обращение взыскания на заложенное движимое имущество невозможно, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда ( подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ)
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 28.1 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель Банка представила суду доказательства о стоимости заложенного имущества.
Ответчик не представил суду доказательств иной стоимости заложенного имущества.
В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 248000 рублей.
Разрешая иск о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, и следовательно, требование Банка о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Банком и заемщиком Абрамвым Ю.Н., основано на законе и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7699,99 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 рублей, почтовые расходы 236,01 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Абрамову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абрамову Ю.Н. в пользу ОАО «Балтийский Банк» кредитную задолженность в сумме 109521,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7699,99 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в размере 236,01 рублей, а всего 120457 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Абрамову Ю.Н., а именно на автомобиль марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей.
Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Абрамову Ю.Н..
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь М.Ф. Чуркина