КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Фоминых А.С.;
ответчицы Зубковой Ю.В.,
гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зубковой Ю.В. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зубковой Ю.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 122255 рублей.
В обоснование истец указал, что в ОСАО «Ингосстрах» страхователем Алесько Т.Л. по договору КАСКО застрахован а/м «Шевроле Каптива». Дата обезличена по вине водителя Зубковой Ю.В. управлявшей а/м «Ниссан Максима» произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м «Шевроле Каптива» получил повреждения, в связи с чем ущерб по заключению оценщика с учетом расходов на оценку составил 242255 рублей. ОСАО «Ингосстрах» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 242255 рублей. Гражданская ответственность водителя Зубковой Ю.В. в связи с владением а/м «Ниссан Максима» застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Урал», которое в претензионном порядке выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи недостаточностью страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Зубковой Ю.В., как причинителя вреда.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Фоминых А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Ответчица Зубковой Ю.В. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что свою вину в ДТП и причинении вреда не оспаривает. Однако не согласна с размером заявленного вреда считая его завышенным. А также в силу своего материального положения она не в состоянии погасить ущерб.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 13:30 часов на регулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Зубковой Ю.В., управляя а/м «Ниссан Максима», г.н. Номер обезличен, в нарушение пп.6.2., 6.13. ПДД, при включении запрещающего сигнала светофора не остановилась перед пересекаемой проезжей частью, выехала на перекресток где произвела столкновение с а/м «Шевроле Каптива», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Алесько С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом л.д.75-82). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Шевроле Каптива», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности Алесько Т.Л. л.д.19) образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» с учетом износа на заменяемые зап.части (6,76%) а также расходов по оценке ущерба составил 229474 рублей л.д.21-27).
Согласно представленного в материалы дела страхового полиса л.д.15), акта о страховом случае л.д.28), платежного поручения л.д.29), а/м «Шевроле Каптива», г.н. Номер обезличен по договору КАСКО на период с Дата обезличена по Дата обезличена был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое признало повреждение данного ТС в указанном ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ущерб по отчету Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» без учета износа в размере 242255 рублей.
Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Зубковой Ю.В. в связи с владением а/м «Ниссан Максима», г.н. Номер обезличен застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Урал» л.д.30), которое в претензионном порядке возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120000 рублей л.д.31).
Согласно ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, остальной ущерб подлежит взысканию с Зубковой Ю.В. в порядке ст.1072 ГК РФ в размере разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (229247 - 120000 = 109474), итого 109474 рубля.
Требования истца в остальной части (122255 - 109474 = 12781) подлежат отклонению, поскольку истцом не учитывается эксплуатационный износ ТС потерпевшего.
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Положение об учете износа также содержится в п.2.2. ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчицы подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 3645,10 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 3264,27 рублей ((109474 х 3645,10) / 122255).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зубковой Ю.В в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 109474 рубля и судебные расходы в размере 3264,27 рублей, итого 112738 (Сто двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки.
В иске ОСАО «Ингосстрах» к Зубковой Ю.В в части возмещения ущерба в размере 12781 рубль - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко