Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) - Злобиной В.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к Шургановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Шургановой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 304 715 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 76 502 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 149 921 руб. 15 коп., пени по просроченному долгу в размере 167 097 руб. 71 коп., всего взыскать 712 246 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 322 рубля 45 копеек, расторгнув кредитное обязательство и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - Банком и Шургановой Н.В. Дата обезличена был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 304 715 рублей под 14 % годовых на срок до Дата обезличена.
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт серия Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, установив начальную продажную стоимость 351 250 рублей.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При обращении в суд истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в указанном выше размере. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде, то требование кредитной организации в части определения начальной продажной цены автомобиля в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163 руб. 28 коп. - судебные расходы по отправке телеграммы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между закрытым акционерным обществом «ВТБ24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) и Шургановой Н.В..
Взыскать с Шургановой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 304 715 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 76 502 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 149 921 руб. 15 коп., пени по просроченному долгу в размере 167 097 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 322 рубля 45 копеек, а также судебные расходы - 163 руб. 28 коп., всего взыскать 726 731 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт серия Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, установив начальную продажную стоимость 351 250 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов