Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Шакирову Ф.Г., Шакировой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен.1006/Kp-Auto от Дата обезличенаг., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Шакирову Ф.Г. и поручителя Шакировой Р.Ш., сформировавшейся задолженности в размере 1058138,93 рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере 277964,52 рубля, просроченной задолженности в размере 632001,40 рублей, просроченных процентов по договору в размере 35900,05 рублей, процентов по договору в размере 11168,90 рублей, пени по просроченной задолженности в размере 101104,06 рублей.
Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 13490,69 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Freightliner Century, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, полуприцеп марки Krone SDP27 ELB-CS-HPHDTB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):Номер обезличен.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Шакирову Ф.Г. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен.1006/Kp-Auto, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 1710000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок не позднее Дата обезличенаг.
Заключение кредитного договора осуществлялось путем написания Шакирову Ф.Г. заявления о предоставлении потребительского кредита.
Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО).
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено залогом - автомобиль Freightliner Century, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, полуприцеп марки Krone Номер обезличен, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):Номер обезличен, а также поручительством Шакировой Р.Ш., с которой был заключен договор поручительства.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, в день подписания договора, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора между заемщиком Шакирову Ф.Г. и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
При этом, как следует из представленных суду материалов, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 909965,92 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 16% годовых процентов.
В соответствии с п. 6.1.2.1 правил кредитования, при просрочке очередного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности, срок погашения которой наступил.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Шакирову Ф.Г. по уплате просроченных процентов по договору составляет 35900,05 рублей, по уплате процентов по договору 11168,90 рублей, по уплате пени по просроченной задолженности - 101104,06 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 1058138,93 рублей.
В соответствии с правилами кредитования и представленным в дело заявлением поручителя, исполнение Шакирову Ф.Г. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а так же издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Шакировой Р.Ш.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования Банка о солидарном взыскании с поручителя непогашенной Шакирову Ф.Г. суммы займа и процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 12.1.1. Правил кредитования, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ)
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Freightliner Century, 1999 года выпуска, и полуприцеп марки Krone Номер обезличен, находящиеся в собственности Шакирову Ф.Г., основаны на законе.
В связи с тем, что в установленном сторонами порядке обращение взыскания на заложенное движимое имущество невозможно, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда ( подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ)
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 28.1 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку представителем истца не указана начальная продажная стоимость предметов залога, суд принимая во внимание договоры купли-продажи транспортных средств, устанавливает начальную продажную цену в размере 1642858 рублей, прицепа - в размере 800000 рублей.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13490,69 рублей подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Шакирову Ф.Г., Шакировой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шакирову Ф.Г., Шакировой Р.Ш. в солидарном порядке в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) кредитную задолженность в сумме 1058138,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13490,69 рублей, а всего 1071629 (один миллион семьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шакирову Ф.Г., а именно:
- на автомобиль марки Freightliner Century, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, и установить его начальную продажную цену в размере 1642858 рублей,
- на полуприцеп марки Krone Номер обезличен, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):Номер обезличен, и установить его начальную продажную цену в размере 800000 рублей,
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина