Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной
при секретаре И.А.Шумиловой,
с участием ответчика Федорова Д.Н., представителя ответчика УК «Ремжилзаказчик»- Фошиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Федорову Д.Н., Федоровой Т.Е., ООО УК «Ремжилзаказчик» о возмещении ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратился в суд с иском к ответчику Федорову Д.Н. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что с Пояркиным Е.А. был заключен договор страхования имущества граждан, расположенного по адресу ..., ..., ... сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В период договора страхования- Дата обезличенаг. данная квартира была затоплена по вине жильцов квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ..., собственником которого является Федоров Д.Н. Согласно отчету ООО «Уральская техническая экспертиза» стоимость материального ущерба составила 186 394,70 рублей. Согласно условиям договора, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 186 394,70 рублей. В порядке суброгации просит взыскать выплаченную сумму с ответчиков Федорова Д.Н., Федоровой Т.Е. в размере 186 394,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4927,90 рублей.
Представитель истца в судебное заседания не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федоров Д.Н. исковые требования не признал.
Ответчик Федорова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО УК «Ремжилзаказчик» в судебном заседании заседание исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «ЖилАкваТерм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Пояркиным Е.А. был заключен договор добровольного страхования имущества граждан сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.15), по рискам пожар, залив, повреждение, противоправные действия третьих лиц, на страховую сумму в размере 1165874 рубля. Согласно страховому полису Пояркин Е.А. застраховал внутреннюю отделку квартиры Номер обезличен, расположенную по адресу ..., ..., ..., принадлежащую на праве собственности Пояркиной Н.И. л.д.29).
Судом установлено, что Дата обезличена года в период действия договора страхования произошел страховой случай - залив квартиры, расположенной по адресу ..., ... из выше расположенной квартиры Номер обезличен этого же дома. Собственниками квартиры Номер обезличен являются Федоров Д.Н. и Федорова Т.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации права л.д.69-70).
Между Федоровым Д.Н., Федоровой Т.Е. и ООО УК «Ремжилзаказчик» Дата обезличена года был заключен договор л.д.40-48) на основании которого ООО УК «Ремжилзаказчик» принял на балансовое обслуживание многоквартирный жилой дом и осуществляет управление и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории. Обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию т текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории осуществляет ООО «Жилакватерм» на основании договора Номер обезличен возмездного оказания услуг, заключенного Дата обезличенагода между ООО УК «Ремжилзаказчик» и ООО «Жилакватерм».
Из пояснений сторон и письменных материалов дела судом установлено, что Дата обезличенагода в квартире Номер обезличен по ... ... в ... произошла авария, на трубе горячего водоснабжения, расположенной в ванной комнате перед полотенцесушителем образовался свищ. Данный факт подтверждается актом обследования жилого помещения от Дата обезличена года л.д.68), пояснениями сторон. Для устранения аварии на подводке к полотенцесушителю был установлен хомут.
Также из материалов дела следует, что собственниками квартиры Номер обезличен не предпринималось больше никаких действий по устранению последствий аварии 2006года, доказательств обращения в обслуживающую организацию за устранением хомута, ответчики не представили.
Дата обезличенагода произошел повторный прорыв на этой же трубе в квартире Номер обезличен в результате чего произошло затопление квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., что подтверждается актом обследования от Дата обезличенаг., актом от Дата обезличенаг., актом обследования от Дата обезличенаг.(л.д.22-24, 37), схемой трубопровода, изготовленной Федоровым Д.Н.(л.д. 61), пояснениями свидетеля ФИО7
В результате затопления квартире Номер обезличен причинен ущерб, после наступления страхового события Пояркина Н.И. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Истец признал данный случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения Пояркиной Н.И. в размере 186394 рубля 70 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и расходным кассовым ордером (л.д.29-31).
В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, вступившим в силу Дата обезличенагода, законодатель предусматривает право общей собственности сособственников квартир в многоквартирном доме на общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры. При этом из смысла указанной нормы права следует, что критерием отнесения имущества жилого дома, не являющегося частями квартир, к общему имуществу дома, является наличие у него функции обслуживания более одного помещения дома.
В силу п.1 ст. 36 ЖК РФ санитарно-техническое оборудование и иное оборудование находящееся в многоквартирном доме, внутри помещения, принадлежит собственнику помещения. Согласно п.п.3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата обезличенагода, контроль и учет за состоянием дома осуществляет собственник или уполномоченная организация.
В соответствии с ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом и соблюдением прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности определяется «Правилами пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенагода Номер обезличен. Согласно п.10 данных Правил, наниматель и собственник жилого помещения обязан осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, обеспечивать сохранность жилого помещения.
В силу вышеизложенных норм и Правил обязанность по бережному отношению к жилому дому, своему жилому помещению, в том числе к инженерному, санитарно-техническому оборудованию и иному оборудованию, возложена на собственника квартиры.
В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали факт причинения ущерба имуществу собственника квартиры Номер обезличен указанным затоплением и размер данного ущерба. Таким образом, указанный истцом размер ущерба суд считает установленным в силу положений п.2 ст. 68 ГПК РФ.
Размер ущерба был определен экспертами ООО «Уральская техническая экспертиза», согласно экспертному заключению ущерб составил 186394 рубля 70 копеек л.д.25-28). Квалификация оценщика подтверждена соответствующим свидетельством, его деятельность застрахована, о чем имеется полис страхования, в связи с этим данный отчет не вызывает у суда сомнений. Доказательств, опровергающих правильность определения размера ущерба, суду не представлено, ответчиками размер ущерба признан, ходатайства о назначении экспертизы по установлению размера ущерба стороны не заявляли.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика Федорову Д.Н. о том, что ответственность за причинение ущерба жилому помещению в результате затопления должна быть возложена на ООО УК «Ремжилзаказчик», так как полотенцесушитель. трубы ГВС являются общедомовым имуществом, поскольку на трубе ГВС отсутствует запорная арматура, отграничивающая имущество собственника помещения от имущества управляющей организации.
Учитывая, что полотенцесушитель, как и подводка к нему расположены внутри жилого помещения, используется жителями конкретной квартиры, находится дальше стояка внутренней системы водоснабжения, суд полагает, что ответственность за состоянием этого оборудования несет собственник данного жилого помещения. В связи с этим доводы ответчика Федорову Д.Н. об отсутствии в действиях собственников квартиры Номер обезличен вины в затоплении квартиры Номер обезличен, суд считает несостоятельными.
Вины ООО УК «Ремжилзаказчик» в затоплении квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... суд не находит, следовательно, в удовлетворении требований к ООО УК «Ремжилзаказчик» следует отказать.
Представленное ответчиком Федорову Д.Н. экспертное заключение Номер обезличен, выполненное экспертом ООО «Центр независимой оценки», суд оценивает его критически. Заказчиком перед экспертом был поставлен вопрос об определении ответственности за обслуживание части системы горячего водоснабжения, расположенной в квартире по адресу ... ... ... и ответственности за последствия произошедших на стояке ГВС аварий. Однако вопрос об определении виновного лица и меры ответственности за причиненный ущерб является прерогативой суда, а не эксперта.
Кроме того, причина аварии в квартире Номер обезличен по ... ... в ..., факт затопления нижерасположенных квартир Дата обезличенагода, а также виновники причинения ущерба были установлены ранее при вынесении решения ... судом ... по иску Гавриловой Н.Н. к Федорову Д.Н. и Федоровой Т.Е. от Дата обезличенагода, а также при рассмотрении иска Федорову Д.Н., Федоровой Т.Е. к ООО УК «Ремжилзаказчик» мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода. Указанные решения вступили в законную силу.
В соответствии с п.2 ст. 6 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу собственника квартиры Номер обезличен ответчики не представили. Изучив обстоятельства дела, суд считает, что Федорову Д.Н. и Федоровой Т.Е. допустили бесхозяйственное обращение с инженерным оборудованием, находящимся у них в квартире, что привело к затоплению нижерасположенной квартиры. Поскольку сумма ущерба была выплачена истцом на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 4927рублей 90копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Федорову Д.Н., Федоровой Т.Е. о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Взыскать солидарно с Федорова Д.Н., Федоровой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 186394 рубля 70копеек, судебные расходы 4927 рублей 90 копеек, а всего взыскать 191322 рубля 60 копеек.
В удовлетворении требований к ООО УК «Ремжилзаказчик» о возмещении ущерба, судебных расходов, отказать
Решение может быть обжаловано в ... суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.И.Мотина