Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.
при секретаре Малюковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыча Д.А. к ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Ярыч Д.А. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебном заседании истец и представитель истца Микушина Н.В. на иске настаивали, в обоснование иска пояснили, что Дата обезличена года в 20 часов на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 211440, гос.номер Номер обезличен, под управлением Аверьянова К.В. и автомобиля Ниссан Блюберд, гос.номер Номер обезличен, под управлением Ярыч Д.А. В результате ДТП автомобилю Ниссан Блюберд, принадлежащему Ярыч Д.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Аверьянова К.В. застрахована в ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ», поэтому просят взыскать со страховой компании сумму причиненного ущерба 122955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 149 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и за удостоверение доверенности.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ» - в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ему были разъяснены порядок и последствия вынесения заочного решения. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы административного производства ГИБДД, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), т.е. при наличии вины причинителя вреда.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 20 часов Аверьянов К.В., управляя автомобилем ВАЗ 211440, гос. номер Номер обезличен, на пересечении ...- ... в ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с сзади стоящим автомобилем Ниссан Блюберд, гос.номер Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами ГИБДД, в которых имеются объяснения Аверьянова К.В. об обстоятельствах ДТП.
В результате совершенного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, т.е. причинен материальный ущерб.
Субъектом ответственности за вред, причиненный автомобилю истца, является Аверьянов К.В.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Аверьянова К.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ», следовательно, в силу п.4 ст.931 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, сумма ущерба, причиненного имуществу Ярыча Д.А., подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела, мотивированный отказ в выплате не направила, в связи с чем истец обратился в суд.
Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, подтвержден отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным ЧООО Всероссийское общество автомобилистов «Независимая оценка и экспертиза». Сумма ущерба составляет 118655 рублей, за проведение оценки уплачено 4300 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 122955 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, указанный отчет не оспорил. Вместе с тем, лимит ответственности страховой компании в силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей, при этом согласно п.5 статьи 12 данного закона стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика - ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ»- подлежит взысканию страховая выплата в сумме 120000 рублей.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ» - не представил суду доказательств отсутствия вины своего страхователя в причинении ущерба имуществу истца, хотя бремя такого доказывания в силу статьи 1064 ГК РФ лежит именно на нем.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что страховая компания обязана была выплатить Ярыча Д.А. страховое возмещение не позднее Дата обезличена года, однако свои обязательства не исполнила, страховую выплату не осуществила, т.е. неправомерно пользовалась деньгами истца.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, как того требует истец, за 5 дней просрочки, исчисленной из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска. Подлежащая уплате сумма составит 137 рублей 50 копеек рубля (120000 х 8,25%% :360 дня х 5 дня) = 137,5 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1821 рубль.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10000 рублей - суммы, затраченной на оплату услуг представителя Микушиной Н.В. Суд полагает данную сумму завышенной. Учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний (одно судебное заседание и подготовка), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей - сумму, затраченную на оплату услуг представителя.
Расходы на удостоверение доверенности в сумме 700 рублей взысканию не подлежат, поскольку из текста доверенности не следует, что связана с рассмотрением данного дела, является генеральной, выдана сроком на три года, может использоваться многократно.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Ярыча Д.А. 120000 рублей- страховую выплату, 137 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 3602 рубля 75 копеек - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 127740 (сто двадцать семь тысяч семьсот сорок) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Лутфуллоева Р.Р.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Лутфуллоева Р.Р.
Секретарь Малюкова О.П.