КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Сингатуллиной М.В. и ее представителя Шумелюк Н.Е.,
гражданское дело по иску Сингатуллиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Каримов И.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований -л.д.49) недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 23915,96 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена на ... в ... по вине водителя а/м «БМВ 520» Каримова И.Г. произошло ДТП. В результате столкновения а/м ВАЗ 21150, принадлежащий ей (истцу) на праве собственности получил повреждения, ее ущерб от которых составил 59965,44 рублей. Гражданская ответственность водителя Каримова И.Г. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «БМВ 520» застрахована в ООО «Росгосстрах», которое после предъявления иска в суд по страховой претензии возместило только часть ущерба в размере 36049,48 рублей, в остальной части отказало. В связи с этим, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 23915,96 рублей.
Истец Сунгатуллина М.В. и ее представитель Шумелюк Н.Е. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Каримов И.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 17:30 часов на ... в ... произошло ДТП. Водитель Каримов И.Г., управляя а/м «БМВ 520» г.н. Номер обезличен, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м ВАЗ 21150 г.н. Номер обезличен под управлением водителя Сингатуллиной М.В., которая двигалась по главной дороге и произвел с ним столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП л.д.43-47). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате столкновения на а/м ВАЗ-21150 г.н. Номер обезличен, принадлежащем истице Сингатуллиной М.В. на праве собственности, образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 59965,44 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС - 48943,43 рублей; УТС - 4844,84 рублей; расходов по оплате услуг оценщика- 5950 рублей и по оплате телеграмм - 227,17 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением об оценке Номер обезличен Дата обезличена оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы» л.д.12-38). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Каримова И.Г. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «БМВ 520» застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение после предъявления иска в суд в размере 36049,48 рублей л.д.50). В остальной части в выплате Страховщик отказал.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение (59965,44 - 36049,48 = 23915,96) в размере 23915,96 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1999 рублей, итого 4999 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сингатуллиной М.В. страховое возмещение в размере 23915,96 рублей и судебные расходы в размере 4999 рублей, итого 28914 (Двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля