КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Хасанова Р.Ш.;
представителя ответчика - Кирсановой И.Д.,
гражданское дело по иску Воробьева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к ЗСАО «Стандарт Резерв» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 171113,20 рублей, расходов по оплате оценки в размере 7400 рублей, дефектовки 1620 рублей, услуг хранения ТС в размере 945 рублей и судебных расходов. В процессе разбирательства дела ответчик ЗСАО «Стандарт Резерв» заменен на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК», в связи с произошедшей реорганизацией л.д.117-145).
В обоснование истец указал, что Дата обезличена застраховал по договору КАСКО у ответчика принадлежащий ему на праве собственности а/м «КИА Рио». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП, в результате чего застрахованный а/м получил повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика ООО «Оценка 5» составил 463313,43 рублей. За услуги оценки он оплатил 7400 рублей, а также понес расходы по дефектовке в размере 1620 рублей и хранению ТС в размере 945 рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение только частично в размере 262366,80 рублей. Недоплата составила 171113,20 рублей, не считая расходов по дефектовке, оценке и хранению ТС. На предложение Страховщика отдать ему ТС, он согласия не выразил, т.к. планирует отремонтировать а/м. Считает, что имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме.
Представитель истца Воробьева Д.А. - Хасанов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Кирсанова И.Д. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что в результате произошедшего страхового случая, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой суммы, в связи с чем признана «конструктивная гибель» застрахованного ТС истца. По условиям Правил страхования, выплата произведена в размере страховой суммы за вычетом договорного износа и стоимости годных остатков ТС, которые страхователь пожелал оставить у себя (((433480 - 39013,20) - 126540) = 262366,80). В связи с этим обязательства по договору страхования перед истцом исполнены надлежаще и оснований для удовлетворения его требований не имеется.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и подлежащим полному отказу в удовлетворении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ЗСАО «Стандарт Резерв» (Страховщик - правопреемник ОАО «Страховая группа МСК») и Воробьева Д.А. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «КИА Рио», г.н. Номер обезличен л.д.97,98) по рискам АвтоКАСКО (Ущерб+Хищение); со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена; страховой суммой 433480 рублей, без франшизы, не агрегатное. Выгодоприобретателем по договору назван ООО «Русфинанс Банк». Страховая премия в размере 29476,64 рублей уплачена страховщику полностью при заключении договора л.д.10).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена в 11:00 часов на автодороге «...» ... произошло ДТП - столкновение а/м ВАЗ-21074, г.н. Номер обезличен под управлением водителя Кримзюк А.В. и а/м «КИА Рио», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Воробьева Д.А., в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом л.д.11-31).
Согласно представленного в материалы дела стороной истца отчета Номер обезличен. от Дата обезличена оценщика ООО «Оценка 5» стоимость восстановительного ремонта а/м «КИА Рио», г.н. Номер обезличен определена в 463313,43 рублей л.д.44-80).
Страховщик ОАО «Страховая группа МСК» признал данное событие страховым случаем, о чем составил акт Номер обезличен л.д.95), в котором констатировал «конструктивную гибель» застрахованного ТС (стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой суммы) и произвел истцу Дата обезличена выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом договорного износа и стоимости годных остатков ТС, которые страхователь пожелал оставить у себя ((433480 - 39013,20) - 126540) = 262366,80 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае л.д.94), заявлением на выплату л.д.65), паспортом убытка л.д.96), платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.101).
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает данные действия Страховщика обоснованными, а требования истца несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 2 данной статьи определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из содержания страхового полиса, договор страхования между сторонами заключен на условиях содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств от Дата обезличена (далее - Правила страхования), утвержденных страховщиком, получение которых Страхователь удостоверил своей подписью в договоре страхования л.д.10). Данные обстоятельства сторонами признаны и не оспариваются.
Согласно п.11.8.6. Правил страхования, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), при конструктивной гибели ТС (повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы по риску «АвтоКАСКО» или «Ущерб») страхователю выплачивается страховое возмещение при оставлении годных остатков у Страхователя - при неагрегатном страховании - в размере страховой суммы за вычетом процента износа по п.11.7.5. Правил (за 1-й месяц эксплуатации - 5%, за второй - 3%, за третий и последующие по 1%, при этом неполный месяц принимается за полный) и стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования л.д.89).
Как усматривается из материалов дела стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС определена в 463313,43 рублей (более 70% от страховой суммы - 433480 рублей), т.е. наступила конструктивная гибель ТС, соответственно, страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, за вычетом договорного износа (433480 х 9% = 39013,20 рублей) и стоимости годных остатков, размер которых согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ЗАО «РАО-Эксперт» л.д.203-211) определен в 126540 рублей. У суда нет оснований недоверять данному доказательству.
Таким образом, обязательства Страховщика перед истцом по указанному страховому случаю прекращены их надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).
Доводы истца, основанные на п.Дата обезличена Правил страхования являются несостоятельными, поскольку из системного толкования Правил страхования, следует, что данный пункт Правил относится к определению размера страхового возмещения по риску «Ущерб» при отсутствии факта конструктивной гибели ТС, в связи с чем данный пункт Правил не регулирует возникшего спорного правоотношения.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Воробьева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко