КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Бородатого П.О. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бородатый П.О. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 58687 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена застраховал по договору АвтоКАСКО у ответчика принадлежащий ему на праве собственности а/м «Ниссан Х-Трейл». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП (столкновение в другим ТС). В результате ДТП застрахованный а/м получил повреждения. Определенный в отчете Номер обезличен от Дата обезличена оценщиком ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» размер компенсации восстановительного ремонта составил 252944 рублей. Ответчик возместил только часть ущерба в размере 194257 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба по договору страхования в размере 58687 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка», стоимость ремонта застрахованного ТС без учета износа определена в 194257 рублей, которые и выплачены истцу в качестве страхового возмещения, в связи с чем обязательства страховщика перед истцом прекращены. О какой либо иной оценке страхователь их не извещал.
Представитель 3-го лица (на стороне истца) ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и Бородатым П.О. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Ниссан Х-Трейл», г.н. Номер обезличен л.д.6) по рискам АвтоКАСКО (Ущерб+Хищение), со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой 600000 рублей, без франшизы. Страховая премия в размере 35700 рублей уплачена страховщику полностью при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору - в случае хищения и полной гибели ТС назван ЗАО «ЮниКредит Банк», в остальных случаях - Страхователь л.д.5).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 10:45 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошел страховой случай - ДТП. Страхователь Бородатый П.О., управляя застрахованным а/м «Ниссан Х-Трейл», г.н. Номер обезличен совершил столкновение с а/м ГАЗ-327502 г.н. Номер обезличен под управлением водителя Сайфуллоева М.М., в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения л.д.8,9).
Страховщик ОАО «СОГАЗ» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 194257 рублей.
Вместе с тем, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» л.д.12-24) размер компенсации восстановительного ремонта составил 252944 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, в связи с чем недоплаченная часть страхового возмещения составляет ((252944 - 194257) + 3500) = 62187 рублей, которые и подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.
Возражения ответчика о том, что согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка», стоимость ремонта застрахованного ТС без учета износа определена в 194257 рублей, которые и выплачены истцу в качестве страхового возмещения, в связи с чем обязательства страховщика перед истцом прекращены, суд признает несостоятельными поскольку доказательств в обоснование данной позиции стороной ответчика суду к установленному сроку не представлено (ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, итого 5960,61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Бородатого П.О. страховое возмещение в размере 62187 рублей и судебные расходы в размере 5960,61 рублей, итого 68147 (Шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь) рублей 61 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко