КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Баймухаметова Ш.Р. и его представителя Елизаровой Н.А.;
представителя ответчика - Михно К.А.,
гражданское дело по иску Баймухаметова Ш.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Баймухаметов Ш.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 202050 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена застраховал по договору КАСКО у ответчика принадлежащий ему на праве собственности а/м «Lexus GX470». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП - из-за неровностей на дороге а/м провалился в колею в результате чего сработали боковые подушки безопасности. В результате данного ДТП застрахованный а/м получил повреждения, ущерб от которых по счету СТОА на ремонт с оставил 202050 рублей. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по мотиву непризнания заявленного события страховым случаем. Считает данный отказ незаконным.
Истец Баймухаметов Ш.Р. и его представитель Елизарова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Михно К.А. в судебном заседании против иска возражала, указав, что произошедший с застрахованным а/м случай не является страховым, т.к. не относится к ДТП либо иному поименованному в договоре страхования случаю.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ООО «Абсолют Плат» (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Баймухаметову Ш.Р. л.д.44) на праве собственности а/м «Lexus GX470», г.н. Номер обезличен по риску «Ущерб» (с определением размера ущерба по счету СТОА), со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой эквивалентной 35440 долларов США, без франшизы. Страховая премия уплачена страховщику в рассрочку в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем по договору назван собственник ТС, который в т.ч. допущен к управлению застрахованным ТС л.д.48).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 09:00 часов в районе дома Номер обезличен по ... в ... произошел страховой случай - ДТП - из-за неровностей на дороге а/м «Lexus GX470», г.н. Номер обезличен под управлением Баймухаметова Ш.Р. провалился в колею в результате чего сработали боковые подушки безопасности. В результате данного ДТП застрахованный а/м получил повреждения, ущерб от которых по счету СТОА дилера - ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» на ремонт составил 202050 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.10), счетом Номер обезличен от Дата обезличена л.д.12), копией административного материала л.д.39-44).
Страховщик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на страховую претензию по данному случаю предоставил отказ от Дата обезличена л.д.20) в выплате страхового возмещения, по мотиву непризнания заявленного события страховым случаем, ссылаясь на то, что подушки безопасности сработали самопроизвольно без наезда на препятствие.
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает данный отказ несостоятельным, противоречащим условиям страхования. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в т.ч. о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Нормой п.1 ст.943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пунктов 4.1., 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта л.д.21-35), утвержденных страховщиком, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), страхование по риску «Ущерб» в качестве страхового случая подразумевает повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате, в т.ч. дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в т.ч. столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.) - л.д.23).
Как следует из материалов дела событие повреждения застрахованного ТС Дата обезличена классифицировано органами ГИБДД как ДТП, о чем составлен административный материал л.д.39-44).
Возражения ответчика о том, что произошедший с застрахованным а/м случай не является страховым, т.к. не относится к ДТП либо иному поименованному в договоре страхования случаю, суд признает несостоятельными.
Согласно пункта 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. N 1090) понятие "Дорожно-транспортное происшествие" определено как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Баймухаметова Ш.Р. данных в ГИБДД л.д.43) и в суде, усматривается, что он, Дата обезличена управляя застрахованным а/м «Lexus GX470», двигаясь по не отчищенной от снега неровной дороге между домами ... по ... в ..., неожиданно провалился в колею, резко возник сильный боковой крен, в связи с чем сработали боковые подушки безопасности.
Согласно ответа ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» от Дата обезличена и представленных выдержек из инструкций по эксплуатации аналогичных ТС л.д.70-87) следует, что а/м «Lexus GX470» оснащен системой курсовой устойчивости и боковыми шторками и подушками безопасности срабатывающими при боковом ударе или перевороте автомобиля. При движении в условиях экстремального вождения, когда возможен сильный боковой крен а/м, во избежание срабатывания боковых подушек безопасности возможно их отключение (выключатель RSCA).
Таким образом, суд признает страховой случай наступившим, в связи с чем на стороне страховщика имеется обязанность по выплате истцу страхового возмещения в заявленном размере.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплат е государственной пошлины в размере 5220,50 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Баймухаметова Ш.Р. страховое возмещение в размере 202050 рублей и судебные расходы в размере 5220,50 рублей, итого 207270 (Двести семь тысяч двести семьдесят) рублей 50 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова