КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Жеребцовой Т.В.,
гражданское дело по иску Шарипова Ш.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипов Ш.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 146575,87 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена застраховал по договору КАСКО в ООО «Страховая Компания «Согласие» принадлежащий ему на праве собственности а/м «КИА Спектра». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП, в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика ООО «ЮжУралЭксперт» составил 264201,87 рублей. За оценку он заплатил 7650 рублей. Ответчик возместил только часть ущерба в размере 125276 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 146575,87 рублей.
Представитель истца - Жеребцова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, консультации специалистов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ООО «Страховая Компания «Согласие» (Страховщик) и Шариповым Ш.М. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «КИА Спектра», г.н. Номер обезличен, по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение); со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена; страховой суммой 365500 рублей. Страховая премия в размере 23757,50 рублей уплачена страховщику полностью при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору назван КБ «Юниаструм Банк» (ООО) л.д.17).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 01:50 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП - страховой случай. Водитель Шарипова Ш.М. управляя застрахованным а/м «КИА Спектра», г.н. Номер обезличен не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (эл.опору), что подтверждается представленным в дело административным материалом л.д.11-15).
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «ЮжУралЭксперт», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС от указанного ДТП определен в 264201,87 рублей, размер стоимости услуг оценщика составил 7650 рублей л.д.18-55).
Страховщик ООО «Страховая Компания «Согласие» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 125276 рублей по отчету оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» л.д.70-85).
Разрешая возникшие противоречия в отчетах указанных оценщиков, судом в рамках ст.188 ГПК РФ опрошены в качестве специалистов ФИО4 (оценщик ООО «ЮжУралЭксперт») и ФИО3 (оценщик ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ»).
ФИО4 в данной суду устной консультации указал, что оценщиком ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» не указан в отчете полный перечень поврежденных деталей (в т.ч. блок двигателя ДВС, радиатор охлаждения, пыльник двигателя, опора коробки передач и т.п.), факт повреждения которых выявлен в результате неполной разборки ТС, в т.ч. с извлечением силовой установки. Кроме того, необоснованно занижен нормо/час на кузовные и окрасочные работы.
ФИО3 данные обстоятельства признал, указав, что осмотр спорного ТС производился без разборки, в связи с чем не исключает, что указанные повреждения могли образоваться при данном ДТП.
Таким образом, суд принимает в обоснование размера ущерба отчет Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «ЮжУралЭксперт», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС определен в 264201,87 рублей, размер стоимости услуг оценщика составил 7650 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 146575,87 рублей (((264201,87 + 7650) - 125276) = 146575,87)
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, итого 8831,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Шарипова Ш.М. страховое возмещение в размере 146575,87 рублей и судебные расходы в размере 8831,52 рублей, итого 155407 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 39 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко