КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Кучеровой С.В.,
гражданское дело по иску Дубинина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо Пузнецкис С.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Дубинин И.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходов на оценку 4400 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Пузнецкис С.О., управляя а/м «Багем» нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м «Тойота Селика». В результате столкновения на а/м «Тойота Селика» принадлежащим ему (истцу) на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика составил 183878 рублей. Гражданская ответственность водителя Пузнецкис С.О. в связи с владением а/м «Багем» по договору ОСАГО застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие», которое выплату страхового возмещения не произвело.
Представитель истца - Кучерова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
3-и лица (на стороне ответчика) Пузнецкис С.О. и (на стороне истца) Таскаева Е.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 16:45 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Пузнецкис С.О., управляя а/м «Багем 27851», г.н. Номер обезличен, в нарушение требований п.8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по ней а/м «Тойота Селика», тр.Номер обезличен под управлением водителя Таскаевой Е.М.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении л.д.31-37). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Пузнецкис С.О. в связи с владением а/м «Багем 27851», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие», что подтверждается справкой о ДТП л.д.33).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Тойота Селика», тр.Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу Дубинина И.В. образовались повреждения, ущерб от которых согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр оценки «Эксперт 74» л.д.10-17), с учетом износа на заменяемые запчасти составил 104467 рублей, что вместе с расходами истца по оплате услуг оценки (4400 рублей) составляет 108867 рублей.
Требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали (120000 - 108867 = 11133) подлежит отклонению, поскольку противоречат положению подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263) согласно которого, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данное положение об учете износа на заменяемые детали также приведено в п.2.2 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 6894,91 рублей ((108867 х 7600) / 120000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в пользу Дубинина И.В. страховое возмещение в размере 108867 рублей и судебные расходы в размере 6894,91 рублей, итого 115761 (Сто пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 91 копейку.
В иске Дубинина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в части взыскания страхового возмещения в размере 11133 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова