КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Ивановой М.Е. и ее представителя Хасанова Р.Ш.;
3-го лица (на стороне истицы) Иванова А.Е.,
гражданское дело по иску Ивановой М.Е. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, 3-е лицо (на стороне ответчика) Храмов М.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 118683,81 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 419,42 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что Дата обезличена по вине водителя а/м ВАЗ-21102 Храмов М.С. произошло ДТП - столкновение с а/м «Чери QQ» под управлением водителя Иванова А.Е. В результате столкновения на а/м «Чери QQ» принадлежащем ей на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика составил 118683,81 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей и расходы по отправке телеграмм в размере 419,42 рублей. Гражданская ответственность водителя Храмова М.С. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21102 застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое необоснованно отказало в выплате страхового возмещения.
Истица Иванова М.Е., ее представитель Хасанов Р.Ш. и 3-е лицо (на стороне истицы) Иванов А.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержали.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил письменные возражения о том, что в ДТП вины водителя Храмова М.С. нет, и заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы дорожно-транспортной ситуации (далее ДТС) с предложением вопроса о том, какими пунктами ПДД должны были руководствоваться водители. Данное ходатайство определением суда (протокольно) отклонено как несостоятельное.
3-е лицо (на стороне ответчика) Храмов М.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, 3-го лица на стороне истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и подлежащими полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 15:40 часов на 30 км. автодороги «...» произошло ДТП. Водитель Иванов А.Е., управляя а/м «Чери QQ», г.н. Номер обезличен, в нарушение требований пп.8.4., 8.5. ПДД, перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и при осуществлении перестроения не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения а/м ВАЗ-21102, г.н. Номер обезличен под управлением водителя Храмов М.С. в результате чего произошло столкновение данных ТС.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП от Дата обезличена л.д.5), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении л.д.7), справками ЭКЦ ГУВД по ... об исследовании дорожно-транспортной ситуации л.д.65-69), объяснениями водителей Храмов М.С. и Иванова А.Е. л.д.75,76), схемой места ДТП л.д.79), фототаблицей с изображением повреждений на а/м «Чери QQ» л.д.77).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Иванова А.Е. в связи с владением а/м «Чери QQ» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д.74), соответственно, гражданская водителя Храмов М.С. в связи с владением а/м ВАЗ-21102 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается заявлением на страхование л.д.41,42).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Чери QQ» принадлежащем на праве собственности истице Ивановой М.Е., так и на а/м ВАЗ-21102, г.н. Номер обезличен образовались повреждения л.д.5).
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, приходит к выводу о несостоятельности требований истицы, поскольку вины водителя а/м ВАЗ-21102 Храмов М.С. в ДТП и причинении вреда имуществу истицы нет, в связи с чем его гражданская ответственность от последствий данного ДТП не наступила, соответственно, отсутствует состав деликта и страховой случай по ОСАГО является не наступившим.
Данные выводы суда основаны на следующем.
Из письменных объяснений водителя Иванова А.Е. л.д.76) следует, что он, управляя а/м «Чери QQ», двигался в правом ряду и заблаговременно включив указатель левого поворота стал перестраиваться в левый ряд со скоростью около 20 км/ч с целью последующего разворота и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего ТС.
Согласно письменных объяснений водителя Храмов М.С. л.д.75), он, управляя а/м ВАЗ-21102, двигался со скоростью около 90 км/ч. перестроился в левый ряд для обгона идущей по правому ряду а/м, водитель которой неожиданно включил левый поворот и начал разворачиваться не уступив ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.
Согласно схемы места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД и подписанной водителями л.д.79), ДТП произошло на участке автодороги «Челябинск - Троицк» имеющем по 2 полосы для движения в каждом направлении с разделением встречных потоков движения специальным дорожным ограждением. При этом ширина полосы в месте ДТП составляет 7,80 м., соответственно, ширина одного ряда (7,80 м. / 2) = 3,9 м.
Место столкновения ТС зафиксировано на расстоянии 1,4 м. от левого края полосы, по которой двигались в попутном направлении спорные ТС. При этом а/м ВАЗ-21120 двигался прямо без изменения направления движения по левому ряду, а а/м «Чери QQ» двигался попутно по правому ряду с маневром разворота в «разрыв» разделительной полосы, в связи с чем пересек траекторию движения а/м ВАЗ, чем в нарушение п.8.4. ПДД создал для него опасность.
О данном обстоятельстве свидетельствуют отраженные в схеме места ДТП следы экстренного торможения на юз длинной 41 м. оставленные колесами а/м ВАЗ-21102 и расположенные в пределах левого ряда, в котором двигался данный а/м.
Кроме того, из представленной в материалы дела справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена составленной экспертом ЭКЦ ГУВД по ... л.д.66-69), усматривается, что а/м «Чери QQ» в момент столкновения располагался под углом, как к оси проезжей части, так и к оси движения а/м ВАЗ. Это дополнительно указывает, на то, что водитель а/м «Чери QQ» совершая маневр разворота не из крайнего положения (п.8.5. ПДД) не пропустил движущийся попутно без изменения направления движения а/м ВАЗ-21102 (п.8.4. ПДД), чем создал опасность для его движения (п.1.5. ПДД).
При этом, водитель а/м ВАЗ-21102 скоростной режим движения не нарушал (п.10.2. ПДД), двигаясь со скоростью около 80-90 км/ч. ((3600 с. / 45,2 м/с) = 79,65 км/ч), что также отражено в справке об исследовании л.д.66 обр.).
Таким образом, суд признает требования истицы несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ивановой М.Е. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Ю.Н.Резниченко