КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Зиминой Э.А.;
представителя ответчика - Пирог А.Б.;
гражданское дело по иску Калининой И.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Калининой И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения за повреждение внутренней отделки своей квартиры в размере 50995,80 рублей, убытков связанных с возмещением вреда причиненного квартире соседей в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена застраховала у ответчика принадлежащую ей на праве собственности квартиру Номер обезличен ... по ... в ... (внутреннюю отделку и домашнее имущество) в т.ч. по риску повреждения в результате аварий на системах отопления и водоснабжения, а также застраховала риск своей гражданской ответственности перед третьими лицами на случай в т.ч. указанных аварий. Дата обезличена произошел страховой случай - аварийная протечка води из системы горячего водоснабжения (далее ГВС), в результате чего были причинены повреждения внутренней отделке ее квартиры, ущерб от которых составил 50995,80 рублей, а также повреждена внутренняя отделка нижерасположенной квартиры Номер обезличен соседки Жуковой И.И., где ущерб составил 15000 рублей. О данном случае заявлено ответчику с требованием о возмещении ущерба. Однако ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, как ей так и соседке Жуковой И.И., в связи с чем она за ответчика оплатила Жуковой И.И. в возмещение вреда компенсацию 15000 рублей.
Представитель истицы Калининой И.А. - Зимина Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Пирог А.Б. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что согласно п.4.6. Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования, заявленное истицей событие не является страховым случаем, поскольку вред причинен при совершении Страхователем действий требующих специальных разрешений, а именно Страхователь своими силами демонтировал сантехнические приборы в ванной комнате, не имея на это специального допуска. Заявленный размер ущерба завышен и недоказан.
3-е лицо (на стороне истицы) Жукова И.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщик) и Калининой И.А. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащей Страхователю на праве собственности л.д.21,22) 4-комнатной квартиры Номер обезличен ... по ... в ... (внутренняя отделка и оборудование, а также домашнее имущество) в т.ч. по риску повреждения в результате аварий на системах отопления и водоснабжения, а также застрахован риск гражданской ответственности истицы перед третьими лицами на случай в т.ч. указанных аварий, со сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена, страховой суммой: по отделке и оборудованию - 300000 рублей; по гражданской ответственности 100000 рублей, без франшизы. Страховая премия в размере 2500 рублей уплачена Страховщику полностью при заключении договора л.д.8).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена произошел страховой случай - аварийная протечка воды из системы ГВС квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., в результате чего были причинены повреждения внутренней отделке квартиры истицы, ущерб от которых согласно представленного истицей отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Уральская техническая экспертиза» составил 24400 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о затоплении от Дата обезличена л.д.30), отчетом Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Уральская техническая экспертиза» л.д.32-68), документами по оплате оценки л.д.68-73).
Кроме того, в результате аварии на системе ГВС в квартире истицы произошла протечка воды и повреждение внутренней отделки нижерасположенной квартиры Номер обезличен принадлежащей на праве собственности Жуковой И.И. л.д.27,28), что также подтверждается актом о затоплении от Дата обезличена л.д.9).
О данном случае заявлено Страховщику, в связи с чем истица и потерпевшая Жукова И.И. обратились в ОАО «Военно-страховая компания» с требованием о возмещении причиненного им ущерба.
ОАО «Военно-страховая компания» уведомлениями от Дата обезличена л.д.80,81) отказало в выплате страхового возмещения, со ссылкой на п.4.6. Правил страхования Номер обезличен гражданской ответственности, по мотиву того, что заявленное событие не является страховым случаем, т.к. вред причинен при совершении Страхователем действий требующих специальных разрешений, а именно Страхователь своими силами демонтировал сантехнические приборы в ванной комнате, не имея на это специального допуска; также со ссылкой на п.4.3. Правил страхования Номер обезличен имущества страхователя, что не относятся к страховым случаям повреждения имущества возникшие вследствие проведения Страхователем переоборудования и/или перепланировки без надлежащего согласования с органами местного самоуправления.
В связи с данным отказом истица добровольно за ответчика оплатила Жуковой И.И. в возмещение вреда за повреждение внутренней отделки квартиры Номер обезличен компенсацию в сумме 15000 рублей, что подтверждается представленной в дело распиской от Дата обезличена, которая соотносится по размеру ущерба с актом о затоплении л.д.30).
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает мотивы отказа страховщика в выплате несостоятельными и противоречащими условиям страхования и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.4.6. Правил страхования Номер обезличен гражданской ответственности, утвержденных страховщиком, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), не является страховым случаем вред, причиненный при совершении Страхователем или лицами действий требующих специальных разрешений, если право производить эти действия не подтверждено соответствующими документами л.д.16).
Согласно п.4.3. Правил страхования Номер обезличен имущества страхователя, не относятся к страховым случаям повреждения имущества, возникшие вследствие проведения Страхователем переоборудования и/или перепланировки без надлежащего согласования с органами местного самоуправления л.д.11).
Из акта о затоплении от Дата обезличена л.д.30), пояснений представителя истца и представленных в дело фотографий л.д.98-101) усматривается, что Дата обезличена истица с целью осуществления подрядной организацией ремонта внутренней отделки ванной комнаты ее квартиры, своими силами произвела демонтаж установленного там сантехнического оборудования (душевая кабина, унитаз, стиральная машина). Авария на системе ГВС в квартиры истицы в виде выхода из строя запорной арматуры на стояке началась Дата обезличена в 09:00 часов и была локализована в 11:00 часов.
Согласно акта от Дата обезличена ЗАО «Горотделстрой» (подрядной организации производившей ремонт внутренней отделки в ванной комнате истицы) одной из возможных причин срыва винтового запорного крана стояка ГВС в квартире Номер обезличен явился его эксплуатационный износ л.д.102).
В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Переустройство в ванной комнате квартиры истицы не производилось, поскольку после ремонта внутренней отделки данного помещения, те же сантехнические приборы установлены на прежние места, что не требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Об этом свидетельствуют представленные в дело фотографии как до ремонта так и после л.д.98-101), а также подтверждено справкой от Дата обезличена ООО «ПЖРЭО ...» л.д.75) и копией технического паспорта жилого помещения л.д.23).
Доводы ответчика о том, что для выполнения работ по демонтажу бытовых сантехнических приборов установленных после запорной арматуры (общедомового имущества - ст.36 ЖК РФ) требуется специальное разрешение от балансодержателя, не основано на доказательствах и нормах закона.
В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с подп. «в», «г» и «д» п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N25), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:
в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;
д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Анализ данных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что содержание и ремонт жилого помещения и индивидуальных инженерных систем многоквартирных жилых домов обслуживающих только данное жилое помещение не ограничивается обязанностью собственника по внесению платы за совершение указанных действий специализированным организациям, но и включает в себя возможность, в допустимых рамках и без специального разрешения, при наличии соответствующих навыков, с соблюдением техники безопасности, личного участия собственника в исполнении несложной части указанных обязанностей (оклейка обоев, покраска внутренних поверхностей стен, замена водозаборной арматуры и т.п.), при этом риск неблагоприятных последствий данных действий в данном случае в силу ст.ст.210 и 211 ГК РФ несет собственник.
В рассматриваемом случае истица как собственник жилого помещения в силу ст.ст.929,931 ГК РФ застраховала указанные риски у ответчика и, выполняя демонтаж сантехнических приборов в ванной комнате, действовала правомерно.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика компенсации ущерба связанного с повреждением внутренней отделки ее квартиры в размере 24400 рублей, оценки ущерба в размере 5500 рублей, а также в порядке регресса выплаченной за ответчика потерпевшей Жуковой И.И. за повреждение ее квартиры суммы в размере 15000 рублей, итого 44900 рублей подлежат удовлетворению.
Требования истицы в части возмещения расходов на приобретение 10 упаковок ламинированной паркет-плитки в размере 18180 рублей и работ по ее установке в размере 32815,80 рублей л.д.74-77) подлежат отклонению, поскольку выходят за рамки возмещаемого по заявленному страховому случаю ущерба, а относятся к постдиликтным улучшениям имущества истца.
Размер ущерба в имуществе истца охватывается определенной оценщиком ООО «Уральская техническая экспертиза» в отчете Номер обезличен от Дата обезличена л.д.32-68) суммой компенсации (24400 + 5500). Указанный отчет представлен стороной истца и никем не оспорен. Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 5052,26 рублей (((44900 х 8044,88) / 71495,80) = 5052,26).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Калининой И.А. страховое возмещение в размере 44900 рублей и судебные расходы в размере 5052,26 рублей, итого 49952 (Сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.
В иске Калининой И.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в части взыскания страхового возмещения в размере 26595,80 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова