КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Черкасова П.О.,
гражданское дело по иску Мурадяна Г.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, 3-е лицо (на стороне ответчика) Михненко Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Мурадян Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов по отправке телеграмм на осмотр в размере 355,72 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП между а/м ВАЗ 2106 под управлением водителя Михненко Н.А. и а/м «Мерседес Бенц» под его (истцом) управлением. В результате чего на принадлежащем ему (истцу) на праве собственности а/м «Мерседес Бенц» образовались повреждения, ущерб от которых составил 131678,82 рублей, также понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей и отправке телеграмм на осмотр поврежденного ТС в размере 355,72 рублей. Гражданская ответственность водителя Михненко Н.А. в связи с владением а/м ВАЗ 2106 застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое отказало ему в выплате страхового возмещения. С отказом в выплате не согласен.
Представитель истца Мурадян Г.А. - Черкасов П.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине того, что возможно, что договор страхования не заключен, в связи с тем, что не уплачена страховщику страховая премия. Размер ущерба не оспаривают.
3-е лицо (на стороне ответчика) Михненко Н.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что свою вину в ДТП не оспаривает.
3-е лицо (на стороне ответчика) Волошенко Г.Я. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 19:10 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Михненко Н.А., управляя а/м «ВАЗ 2106» г.н. Номер обезличен, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м «Мерседес Бенц», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Мурадяна Г.А. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении л.д.53-56).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Михненко Н.А. в связи с владением а/м ВАЗ 2106, г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен л.д.39).
Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по ... Номер обезличен дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу Номер обезличен от Дата обезличена подтверждает, что страхователем по данному страховому полису Номер обезличен страховая премия уплачена страховщику в полном объеме л.д.72-102). В связи с этим, нет оснований считать, что договор страхования между страховщиком и страхователем не заключен.
В соответствии со ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Таким образом договор страхования по ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ 2106, г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП являлся действующим.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Мерседес Бенц» г. н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Мурадяна Г.А. образовались повреждения, ущерб от которых с учетом износа и стоимости услуг оценщика составил 136678,82 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» от Дата обезличенаг л.д.14-32). Размер ущерба ответчиком не оспаривается. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Мурадян Г.А. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
Страховщик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказал в выплате страхового возмещения. До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ в размере 120000 рублей.
Исковые требования в части взыскания страхового возмещения (5000+355,72) в размере 5355,72 рублей подлежат отклонению, т.к. превышают лимит ответственности страховщика по ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3708 рублей л.д.2), что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 8335,96 рублей ((120000 х 8708) / 125355,72).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Мурадяна Г.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 8335,96 рублей, итого 128335 (Сто двадцать восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 96 копеек.
В иске Мурадяна Г.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в части взыскании страхового возмещения в размере 5355,72 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова