КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Чебыкина С.В. и его представителя - адвоката Лобова А.Н.;
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Брюханова А.С.,
гражданское дело по иску Чебыкина С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Рыжова Л.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Чебыкин С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 47985 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2700 рублей, по оплате объявления 800 рублей, по оплате экспертного заключения 5000 рублей, по оплате копирования документов 210 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП между а/м «Тойота Ланд Крузер» под управлением водителя Чебыкина С.В. и а/м «Сузуки Свифт» под управлением водителя Рыжова Л.Ф., в результате чего на принадлежащем ему (истцу) на праве собственности а/м «Тойота Ланд Крузер» образовались повреждения, ущерб от которых составил 47985 рублей. Гражданская ответственность водителя Рыжова Л.Ф. в связи с владением а/м «Судзуки Свифт» застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», которое отказало ему в принятии документов и страховой выплате по данному случаю. Считает, что в данном ДТП полностью виновен водитель Рыжова Л.Ф.
Истец Чебыкина С.В. и его представитель Лобов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Брюханов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не установлена вина водителя Рыжова Л.Ф. в ДТП. Размер ущерба не оспаривает. Также пояснил, что страховая компания признала случай страховым и выплатила Рыжова Л.Ф. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 35400,29 рублей, в связи с тем, что гражданская ответственность Чебыкина С.В. также застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
3-е лицо (на стороне ответчика) Рыжова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 13:15 часов на регулируемом перекрестке на ... и ул. в ... произошло ДТП. Водитель Рыжова Л.Ф., управляя а/м «Судзуки Свифт» г.н. Номер обезличен, в нарушение пп.6.2., 6.13. ПДД, выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произвела столкновение с двигавшимся на зеленый сигнал светофора а/м «Тойота Ланд Крузер», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Чебыкина С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом представленным в дело л.д.45-60), экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» л.д. 70-79), решением ... суда ... от Дата обезличена по жалобе Чебыкина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу Дата обезличена.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Рыжова Л.Ф. в связи с владением а/м «Сузуки Свифт», г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», которое выплату страхового возмещения истицу в связи с повреждением а/м «Тойота Ланд Крузер», г.н. Номер обезличен не произвел.
Суд считает, что непосредственной причиной ДТП послужили действия водителя а/м «Судзуки Свифт» г.н. Номер обезличен Рыжова Л.Ф., нарушившей требования пп.6.2., 6.13 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителя Чебыкина С.В., экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» в отношении дорожно-транспортной ситуации, решением ... суда ... от Дата обезличенаг.
Вины водителя Чебыкина С.В. в данном ДТП суд не усматривает.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на принадлежащем истцу Чебыкина С.В. на праве собственности а/м «Тойота Ланд Крузер» г.н. Номер обезличен образовались повреждения, его ущерб от которых согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Консультант Сервис» с учетом износа составил 47985 рублей, также им понесены расходы по оплате оценки ущерба в размере 2700 рублей л.д. 23-41) и расходы по оплате экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» в размере 5000 рублей л.д.12). Размер ущерба сторонами не оспаривается. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере (47985+2700+5000) 55685 рублей.
Требования истца в части взыскания расходов по оплате объявления в СМИ в размере 800 рублей и расходы по копированию материалов в размере 210 рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку данные расходы не связаны с производством по настоящему гражданскому делу, а имели место при разбирательстве дела об административном правонарушении в другом суде.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере 1900,85 рублей л.д.2), что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 1806,45 рублей ((55685 х 1900,85) / 58595).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Чебыкина С.В. страховое возмещение в размере 55685 рублей и судебные расходы в размере 1806,45 рублей, итого 57491 (Пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 45 копеек.
В иске Чебыкина С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 1010 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова