КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы Львовой Л.А. - Лопана А.М.;
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Брюханова А.С.;
3-го лица (на стороне истицы) Трапезникова В.Р.,
гражданское дело по иску Львовой Л.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Лапшин А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Львова Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 77793,45 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП между а/м «Субару Импреза» под управлением водителя Трапезникова В.Р. и автобусом «ПАЗ 3205» под управлением водителя Лапшина А.В., в результате чего на принадлежащем ей (истцу) на праве собственности а/м «Субару Импреза» образовались повреждения, ущерб от которых составил 77793,45 рублей. Гражданская ответственность водителя Лапшина А.В. в связи с владением автобусом «ПАЗ 3205» застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», которое отказало ей в принятии документов и страховой выплате по данному случаю, т.к. не определена степень вины участников ДТП. Считает, что в ДТП полностью виновен водитель Лапшин А.В., который нарушил п. 13.4 ПДД. С отказом в выплате не согласна.
Представитель истца Львовой Л.А. - Лопан А.М. и 3-е лицо (на стороне истца) Трапезников В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Брюханов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что никто из участников ДТП в страховую компанию не обращался. Считает, что в ДТП отсутствует вина водителя Лапшин А.В., поэтому страховщик освобожден от выплаты страхового возмещения.
3-е лицо (на стороне ответчика) Лапшин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что не согласен с наличием своей вины в ДТП, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Трапезникова В.Р.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в 13:00 часов на регулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Лапшин А.В. управляя автобусом «ПАЗ 3205» г.н. Номер обезличен, в нарушение пп.6.2., 6.13. ПДД, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора и совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора а/м «Субару Импреза» г.н. Номер обезличен под управлением водителя Трапезникова В.Р.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом представленным в дело л.д.43-47), в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.43), постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении л.д.41,42), справкой по ДТП л.д.44), схемой места ДТП л.д.45), письменными объяснениями водителей Трапезникова В.Р. и Лапшин А.В. л.д.46-46Б), а также показаниями свидетеля Заостовской Н.Г. л.д.54-56). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Лапшин А.В. в связи с владением автобусом «ПАЗ 3205» г.н. Номер обезличен по состоянию на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», который выплату страхового возмещения не произвел.
Суд считает, что непосредственной причиной ДТП послужили действия водителя автобуса «ПАЗ 3205» Лапшин А.В., нарушившего пп.6.2., 6.13 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями 3-его лица Трапезникова В.Р. и свидетеля Заостровской Н.Г., допрошенной в судебном заседании. Вины водителя Трапезникова В.Р. в данном ДТП суд не усматривает.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на принадлежащем истцу Львовой Л.А. на праве собственности а/м м «Субару Импреза» г.н. Номер обезличен образовались повреждения, ее ущерб от которых согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика Независимая оценка «МАРТ-ЭКСПЕРТ» с учетом износа и услуг эксперта составил 77793,45 рублей и сложился из: компенсации стоимости запасных частей (с учетом износа) в размере 56702,23 рублей и материалов в размере 6600 рублей; компенсации стоимости ремонтных работ 11440 рублей; расходов по оплате оценке ущерба в размере 2700 рублей; расходов по оплате телеграмм на осмотр в размер 351,22 рублей л.д.10-22, 3-4, 49-52). Размер ущерба сторонами не оспаривается. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77793, 45 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2533,80 рублей л.д.2), всего 7533,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Львовой Л.А. страховое возмещение в размере 77793,45 рублей и судебные расходы в размере 7533,80 рублей, итого 85327 (Восемьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 25 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова