КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Боговиной Ю.А.,
гражданское дело по иску Фроловой О.А. к ОАО СК «Урал-АИЛ», Зуевой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП и взыскании законной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Фроловой О.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей, неустойки по п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку в выплате страхового возмещения за период с Дата обезличена по день вынесения решения суда; с Зуевой Е.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 4319 рублей.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена по вине водителя а/м «Ниссан Куб» Зуевой Е.В. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ей (истцу) на праве собственности а/м «Ситроен С3», ущерб от которых составил 124319 рублей. Гражданская ответственность водителя Зуевой Е.В. в связи с владением а/м «Ниссан Куб» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ», которое выплату страхового возмещения не произвело. За допущенную просрочку в выплате страхового возмещения на ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» подлежит начислению неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦРБ, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 6468 рублей и с Дата обезличена по день вынесения решения исходя из 132 рублей за каждый день просрочки. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Зуевой Е.В. как причинителя вреда.
Представитель истца Фроловой О.А. - Боговина Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» и ответчик Зуева Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 14:50 часов на нерегулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Зуевой Е.В., управляя а/м «Нисан Куб», г.н. Номер обезличен, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила не уступила дорогу и произвела столкновение с двигавшимся по главной дороге а/м «Ситроен С3», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Фролова И.А.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя Зуевой Е.В. л.д.2).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Зуевой Е.В. в связи с владением а/м «Ниссан» г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ».
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Ситроен С3», г.н. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истице Фроловой О.А. л.д.6) образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 124319 рублей и сложился из компенсации стоимости ремонта ТС с учетом износа в размере 120019 рублей, расходов по оплате услуг оценщика - 3800 рублей и расходов по отправке телеграмм 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка» л.д.9-20). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевшая Фроловой О.А. Дата обезличена представила в страховую компанию все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик ОАО «СК «Урал-АИЛ» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, мотивированный отказ истице не представил.
Суд считает, что законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у Страховщика не имеется.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ в размере 120000 рублей.
Согласно п. 70 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
На основании ч.2 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законном страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика полежит присуждению законная неустойка, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (указание ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличена) с суммы 120000 рублей (по данному виду возмещения) за период с Дата обезличена по Дата обезличена или 49 дней просрочки, что составляет (((120000 х 8,25%) / 75) х 49) в размере 6468 рублей, а также за период с Дата обезличена по Дата обезличена (день вынесения решения) 47 дней просрочки, что составляет (132 х 47) = 6204 рублей, всего неустойка составляет 12672 рубля.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Зуевой Е.В. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (124319 - 120000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4319 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3815,74 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет: с ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в размере 9215,73 рублей (((132672 х 9515,74) / 136991) = 9215,73); с ответчика Зуевой Е.В. составляет 300 рублей (9515,74 - 9215,73 = 300).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Фроловой О.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей, законную неустойку в размере 12672 рублей и судебные расходы в размере 9215,73 рублей, итого 141887 (Сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с Зуевой Е.В. в пользу Фроловой О.А. в возмещение ущерба 4319 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, итого 4619 (Четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова