Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя ответчика Меньщикова Д.В. - Е.В. Никитиной, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Меньщикову Д.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Челябинскому филиалу ОАО «Военно-страховая Компания» и Меньшикову Д.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 256672 рублей.
В обосновании исковых требований Общество указало, что Дата обезличенаг. ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Матадян И.Г. заключили договор страхования транспортного средства «Мерседес Бенц» г. Номер обезличен.
Дата обезличена года по вине водителя Меньщикова Д.В., управлявшего автомобилем марки Интернешнл 94001 с прицепом Лоак 1974, застрахованный автомобиль «Мерседес Бенс» получил технические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» данное событие признало страховым случаем по договору КАСКО, и произвела выплату страхователю Матадян И.Г. сумму страхового возмещения в размере 275392,53 рублей.
Гражданская ответственность водителя Меньщикова Д.В., управлявшего автомобилем Интернешнл 94001 с прицепом Лоак 1974, была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Военно-страховая компания». Поскольку сумма причиненного ущерба, а именно 256672 рублей, выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, то ОАО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ОАО «Военно-страховая Компания» и Меньщикова Д.В. солидарно убытки в размере 256672 рубля, а также с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766,72 рублей.
В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству, было установлено, что гражданская ответственность водителя Меньщикова Д.В., управлявшего автомобилем Интернешнл 94001 с прицепом Лоак 1974, была застрахована по договору КАСКО в страховой компании ОАО «Страховая компания «Энергогарант» - на автомобиль Интернешнл 94001, и по договору ОСАГО в ОАО «Военно-страховая компания» - на прицеп Лоак 1974.
В связи с чем, по ходатайству представителя ответчика Меньшикова Д.В. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «Страховая компания «Энергогарант».
Также до рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила свои исковые требования и просила взыскать сумму убытков и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке со всех ответчиков.
В судебное заседание представитель истца, ответчики - страховые компании, ответчик Меньшиков Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель ответчика Меньшикова Д.В. пояснила суду о несогласии с требованиями истца в части взыскании суммы убытков непосредственно со страхователя.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Матадян И.Г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис Номер обезличен со сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.), по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству - автомобилю «Мерседес Бенц» г. Номер обезличен
Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»).
Дата обезличенаг. в 11 час. 50 мин. по адресу ... 60, в ..., в период действия указанного выше договора произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Меньщикова Д.В., управляя автомобилем марки Интернешнл 94001 г.Номер обезличен с прицепом Лоак 1974 г.Номер обезличен, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс г. Номер обезличен, под управлением водителя Матадян Н.П.
Поскольку изложенные обстоятельства подтверждены представленными в дело взаимосогласованными письменными доказательствами (справка о ДТП, сведения о водителях и ТС участвовавших в ДТП), и объяснениями сторон, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличенаг. произошло по вине водителя Меньщикова Д.В.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности Матадян И.Г., были причинены технические повреждения, ущерб от которых согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. составил 256672 рубля ( учетом износа).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 275392,53 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Гражданская ответственность водителя Меньщикова Д.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая Компания», ОАО «Страховая компания «Энергогарант».
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Матадян И.Г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность водителя Меньщикова Д.В. застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО «Военно-страховая Компания» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Согласно подп. «в» ст.7 ФЗ Номер обезличен Номер обезличен«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ОАО «Военно-страховая Компания» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 120000 рублей.
Кроме того, ответственность водителя Меньщикова Д.В. так же была застрахована в ОАО «Страховая компания «Энергогарант» по договору КАСКО (ущерб+хищение)
Так как сумма причиненного в результате ДТП ущерба составляет 256672 рубля, а ответственность по договорам страхования ОАО «Военно-страховая Компания» и ОАО «Страховая компания «Энергогарант» является солидарной, то ООО «Группа Ренессанс Страхование» получило право требования оставшейся суммы размера ущерба со ОАО «Страховая компания «Энергогарант»
В связи с чем, с ОАО «Страховая компания «Энергогарант» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 136672 рубля.
Требования истца о взыскании суммы убытков непосредственно с Меньшикова Д.В. подлежат отклонению, поскольку его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО и КАСКО, то на данных компаниях лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности.
Заявленная истцом сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности страховых компаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,72 рублей пропорционально суммы убытков, взысканных с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Меньщикову Д.В. о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1947,94 рублей, а всего 121947,94 (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки.
Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 136672 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218,78 рублей, а всего 138890 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина