КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Шаяхметову Р.Р. о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Шаяхметову Р.Р. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 120280 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в ОАО «Страховая группа МСК» страхователем Штырляевой Е.А. по договору КАСКО застрахован а/м «Киа Пиканто». Дата обезличена по вине водителя Шаяхметова Р.Р., управлявшего а/м «Великая Стена» застрахованный а/м «Киа Пиканто» получил повреждения, в связи с чем ущерб в размере расходов на восстановление по счету СТОА составил 120280 рублей. ОАО «Страховая группа МСК» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС. Гражданская ответственность водителя Шаяхметова Р.Р., в связи с владением а/м «Великая Стена» застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В случае недостаточности страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Шаяхметова Р.Р., как причинителя вреда.
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ответчик Шаяхметов Р.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 12:10 часов на а/д Восточный объезд ... 1 км (г. ...) произошло ДТП. Водитель Шаяхметов Р.Р., управляя а/м «Великая Стена», г.н. Номер обезличен, нарушил п.8.1. ПДД и совершил столкновение с а/м «Киа Пиканто» г.н. Номер обезличен под управлением водителя Штырляевой Е.А.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шаяхметова Р.Р., протоколом об административном правонарушении л.д.9), справкой о ДТП л.д.10) и не оспариваются сторонами. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Киа Пиканто», г.н. Номер обезличен принадлежащем на праве собственности Штырляевой Е.А. образовались повреждения.
Согласно представленного в материалы дела договора страхования ТС от Дата обезличена л.д.8), а также страхового акта Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена л.д.15), а/м «Киа Пиканто» г.н. Номер обезличен по договору КАСКО на период с Дата обезличена по Дата обезличена был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от Дата обезличена страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт данного ТС в размере 120280 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16 обор.) и документами СТОА - ООО «Автоальянс»: счет на оплату, акт об оказании услуг, заказ-наряд, расходная накладная к заказ-наряду от Дата обезличена л.д. 12-14).
Таким образом, у ОАО «Страховая группа МСК» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Шаяхметова Р.Р. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Великая Стена», г.н. Номер обезличен застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается справкой по ДТП л.д.10).
Согласно ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в обоснование размера ущерба а/м «Киа Пиканто» г.н. Номер обезличен ссылается на счет СТОА, согласно которого ущерб составил 120280 рублей и платежное поручение об оплате ремонта.
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N Номер обезличен), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Определением суда от Дата обезличена л.д.28-29) по ходатайству ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. На разрешение перед экспертом поставлен вопрос о том, каков размер стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей и узлов), автомобиля «Киа Пиканто» г.н. Номер обезличен в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг, в ценах на момент ДТП.
Производство экспертизы поручено экспертам ООО «...».
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО «...», стоимость восстановительного ремонта (ущерба), причиненного повреждением а/м «Киа Пиканто» г.н. Номер обезличен, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена, составляет 110224 рублей.
Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному вопросу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате повреждения в ДТП а/м «Киа Пиканто» и подлежащий возмещению в рамках ОСАГО и ст.1072 ГК РФ составляет 110224 рублей.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленный в порядке суброгации иск ОАО «Русская страховая транспортная компания» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца страховое возмещение с учетом эксплуатационного износа (14,43%) застрахованного ТС в размере 110224 рублей.
Требования истца в части возмещения ущерба без учета износа а/м «Киа Пиканто» (120280 - 110224) = 10056) подлежат отклонению, поскольку подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263) предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Требования истца к ответчику Шаяхметову Р.Р. о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП подлежат полному отклонению, поскольку его гражданская ответственность в связи с владением «Великая Стена» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», на котором и лежит обязанность по выплате страхового возмещения и лимита страховой ответственности достаточно для возмещения ущерба.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска ((110224 х 3605,60) / 120280) в размере 3304,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 110224 рублей и судебные расходы в размере 3304,15 рублей, итого 113528 (Сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 15 копеек.
В иске Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в части взыскания страхового возмещения в размере 10056 рублей и в иске к Шаяхметову Р.Р. о возмещении ущерба - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова