Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сагимбаева К.Е. к ЗАО «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Сагимбаев К.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 110242 рублей.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования (уклонением от выплаты страхового возмещения) по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате наступления двух страховых случаев.
В ходе предварительного судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика - ... суд ....
Представитель ответчика ЗАО «Ак Барс Страхование» в судебное заседание не явился.
Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения представителя истца и представленных в дело письменных доказательств, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в ... суд ....
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Ответчик по делу (ЗАО «Ак Барс Страхование») зарегистрирован по адресу: ..., ..., то есть за пределами ... .... При этом на дату поступления настоящего искового заявления в суд филиалы ЗАО «Ак Барс Страхование» на территории ... не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного гражданского дела подсудно суду общей юрисдикции по месту нахождения ответчика - юридического лица, то есть ...ному суду ....
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно в силу требований ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 225 - 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.
Гражданское дело Номер обезличен по иску Сагимбаева К.Е. к ЗАО «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Определение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь М.В. Науменко