КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Демина А.Ю.,
гражданское дело по иску Олькова Е.Д. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ольков Е.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 180193,20 рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере 27458 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 400,02 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена на ... тракт напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП по вине водителя а/м «Тойота Авенсис» - Мартюшина А.Н., в результате чего принадлежащему ему на праве собственности а/м «Хонда Цивик», причинены повреждения. Согласно отчету Номер обезличенА-10 от Дата обезличена оценщика ООО АКЦ «Практика» - компенсация восстановительных расходов (ущерба с учетом износа) определена в размере 287709 рублей, величина УТС определена в размере 27458 рублей, услуги оценщика в размере 5500 рублей и расходы по отправке телеграмм 400,02 рублей. Страховщик по договору ОСАГО и ДСАГО - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», где застрахована гражданская ответственность (как обязательная, так и добровольная) водителя а/м «Тойота Авенсис» - Мартюшина А.Н. ущерб возместило частично в размере 107515,80 рублей.
Представитель истца Олькова Е.Д. - Демин А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Ранее участвовал в судебном заседании, против иска возражал в обоснование указал, что не согласен с иском, считает, что страховая компания выполнила свои обязанности в полном объеме, выплатив истцу сумму ущерба в размере 107515,80 рублей в соответствии с отчетом Номер обезличен оценщика ООО «ВэллКонт».
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 18:00 часов на ... тракт напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Мартюшин А.Н., управляя а/м «Тойота Авенсис» г.н. Номер обезличен, нарушил требование п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Хонда Цивик», г.н. Номер обезличен под управлением Олькова Е.Д., который после столкновения изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение).
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении л.д.55-60). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Мартюшина А.Н. в связи с владением а/м «Тойота Авенсис» г.н. Номер обезличен по договорам ОСАГО и ДСАГО (с лимитом страховой суммы по ДСАГО 500000 рублей) застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается копиями страховых полисов л.д.39,47).
В соответствии с пп.1 и 3 ст.391 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Хонда Цивик», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Олькову Е.Д. образовались повреждения.
Истец в обоснование размера ущерба в его имуществе представил отчет Номер обезличенА-10 от Дата обезличена оценщика ООО АКЦ «Практика», согласно которого компенсация восстановительных расходов (ущерба с учетом износа) определена в размере 287709 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) определена в размере 27458 рублей, услуги оценщика в размере 5500 рублей и расходы по отправке телеграмм 400,02 рублей л.д.9-38).
Потерпевший Ольков Е.Д. представил в страховую компанию все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 107515,80 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от Дата обезличена л.д.40). Страховщик считает размер ущерба завышенным.
Определением суда от Дата обезличена л.д.71-73) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Техническая экспертиза и оценка». На разрешение эксперта поставлены вопросы о том, каков размер компенсации восстановительных расходов с учетом износа (ущерба) по средним ценам в регионе от повреждения а/м «Хонда Цивик», 2007 года выпуска, г.н. Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по состоянию на день оценки; каков размер дополнительной утраты товарной стоимости от повреждения а/м «Хонда Цивик», 2007 года выпуска, г.н. Номер обезличен в результате ДТП произошедшего Дата обезличена.
Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка» размер восстановительного ремонта а/м «Хонда Цивик» с учетом износа составляет 285490 рублей, размер дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) составляет 16963 рублей л.д.84-119).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО «Техническая экспертиза и оценка», предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере ((285490 + 16963 + 400,02) - 107515,80) = 195337,22 рублей.
В связи с этим, требования истца в части возмещения ущерба, исходя из заключения Номер обезличенА-10 от Дата обезличена оценщика ООО АКЦ «Практика» на ремонт ТС (213551,22 - 195337,22 = 18214) в размере 18214 рублей подлежат отклонению.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска ((195337,22 х 10336) / 213551,22) составляет 9454,43 рублей.
Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные издержки по оплате экспертизы 10000 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований ((18214 х 10000) / 213551,22) составляет 852,91 рублей.
Для достижения целей оптимизации исполнения судебного постановления, суд считает возможным в силу ст.410 ГК РФ произвести зачет взаимно присужденных со сторон сумм, в связи с чем окончательно с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Олькова Е.Д. подлежит присуждению 203938,74 рублей.
руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Олькова Е.Д. страховое возмещение в размере 195337,22 рублей и судебные расходы в размере 9454,43 рублей, итого 204791,65 рублей.
В иске Олькова Е.Д. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в части взыскания страхового возмещения в размере 18214 рублей - отказать.
Взыскать с Олькова Е.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» судебные издержки по оплате экспертизы в размере 852,91 рублей.
Произвести зачет взаимно взысканных сумм и окончательно взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Олькова Е.Д. 203938 (Двести три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля