Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Голубеву А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Промсвяьзбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Голубеву А.А. о взыскании задолженности в размере 431038,97 рублей и госпошлины в размере 7510,39 рублей.
В обоснование иска указал, что между Голубевым А.А. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор выпуска банковской карты «Visa Gold», путем открытия Голубеву А.А. необходимого банковского счета для осуществления операций по счету карты, установив ему лимит овердрафта в размере 300 000 рублей и осуществления в соответствии со ст. 850 ГК кредитования счета клиента на сумму несанкционированной задолженности. При подписании Анкеты-заявления Номер обезличен, Голубев А.А. указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования международных карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк» и Тарифы, с которыми Голубев А.А. ознакомлен и согласен. В соответствии с п.4.7 Правил клиент обязан погашать Задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарного дня даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом и погашать задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 4.1 Правил. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи этим образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке погашать не желает.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о возможности направления дела по подсудности в ... суд ....
Суд, выслушав мнение представителя истца Шмелева И.В., исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в ... суд ... для рассмотрения по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в ... суд ..., указав адрес проживания ответчика ... ... ... ..., который ему стал известен при заключении договора.
Согласно имеющимся в материалах дела справки из Отдела адресного бюро УФМС России по ... ответчик Голубев А.А. с Дата обезличенаг. зарегистрирован по адресу ..., ... .... Данный адрес находится в границах ... ....
Таким образом, на момент подачи искового заявления Голубев А.А. не был зарегистрирован на территории ... ... в связи с этим дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано в ... суд ... для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Голубеву А.А. о взыскании задолженности на рассмотрение в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий: И.И. Мотина