КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Ушаковой К.Ж. и ее представителя - адвоката Замановой Э.Б.;
представителя ответчиков - Стипко С.С.;
представителя 3-го лица (на стороне ответчиков) УВД по ... - Волосниковой Т.С.,
гражданское дело по иску Ушаковой К.Ж. к Управлению Федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаковой К.Ж. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ... о возмещении материального вреда в размере 60000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Судом в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В обоснование истица указала, что в отношении него незаконно велось уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ по заявлению руководителя Филиала «Мостоотряд Номер обезличен» по факту недостачи ГСМ. В рамках расследования уголовного дела она была незаконно привлечена в качестве подозреваемой к ней применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Постановлением дознавателя от Дата обезличена уголовное преследование в отношении нее прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования ей причинены убытки в виде расходов понесенных по оплате труда адвоката в размере 60000 рублей. Также незаконное уголовное преследование причинило ей значительные нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 150000 рублей.
В судебном заседании истица Ушаковой К.Ж. и ее представитель - адвокат Заманова Э.Б. исковое заявление поддержали.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по ... - Стипко С.С. в судебном заседании против иска возражала, указав, что истица не имеет права на какие-либо компенсации, поскольку за ней не признано право на реабилитацию. Хотя она и допрашивалась в качестве подозреваемой, но мера пресечения ей не избиралась и обвинение ей не предъявлялось. Недоказана причинная связь между уголовным преследованием и расстройством здоровья истицы.
Представитель 3-го лица (на стороне ответчиков) УВД по ... - Волосникова Т.С. против иска возражала, поддержав доводы представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением дознавателя ОД ОМ Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличена возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ч.1 ст.158 УК РФ по заявлению руководителя Филиала «Мостоотряд Номер обезличен» по факту хищения ГСМ л.д.20).
Дата обезличена истица Ушаковой К.Ж. допрошена по данному уголовному делу в качестве подозреваемой с участием адвоката и от нее отобрано обязательство о явке л.д.21-23).
Постановлением дознавателя ОД ОМ Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличена уголовное преследование в отношении Ушаковой К.Ж. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления и мера процессуального принуждения - обязательство о явке - отменено л.д.26,27).
В соответствии с ч.1 и п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Возражения представителя ответчиков и представителя 3-го лица о том, что истица не имеет право на возмещение вреда, т.к. при прекращении уголовного преследования за ней не признано право на реабилитацию, суд признает несостоятельными, поскольку в силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования за отсутствием в ее действиях состава преступления она имеет право на реабилитацию на основании закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в т.ч. сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Факт причинения истцу имущественного вреда подтверждается обстоятельством незаконного уголовного преследования, в связи с чем в силу ст.1071 ГК РФ подлежат компенсации с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Требования истицы о возмещении расходов на адвоката в большем размере (60000 - 50000 = 10000) подлежат отклонению, как не подтвержденные доказательствами.
Входя в обсуждение требований истицы о компенсации морального вреда и признавая их несостоятельными суд исходит из следующего.
Частью 2 статьи 136 УПК РФ определено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Нормой п.1 ст.1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Анализ данных норм права позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований, по которым допускается возмещение морального вреда независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры является исчерпывающим. Привлечение в качестве подозреваемого и применение меры процессуального принуждения - обязательство о явке к данным основаниям не относятся.
Согласно п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае вины органа дознания суд не усматривает, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела и допроса истицы в качестве подозреваемой послужило заявление руководителя Филиала «Мостоотряд Номер обезличен» по факту хищения ГСМ, где Ушаковой К.Ж. обвинялась в растрате ГСМ л.д.19).
Изначально постановлением органа дознания от Дата обезличена л.д.7) было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению руководителя Филиала «Мостоотряд Номер обезличен» за отсутствием состава преступления.
По уголовному делу органом дознания было проведено расследование в результате, которого установлена непричастность истицы к совершению преступления, в связи с чем уголовное преследование в отношении нее прекращено. Вины органа дознания в данном случае нет.
Материалы дела не содержат сведений о том, что истица задерживалась по уголовному делу, ей предъявлялось обвинение, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые являются основанием для компенсации морального вреда независимо от вины органа дознания.
Таким образом, суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ушаковой К.Ж. в возмещение материального вреда 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
В иске Ушаковой К.Ж. к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещения материального вреда в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и в иске к Управлению Федерального казначейства по ... - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля