Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен - Федоров А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен к Филимонцеву В.А., Филимонцевой Е.Г., Каштанову Д.В., Попову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен (далее Банк) обратился в суд с иском к Филимонцеву В.А., Филимонцевой Е.Г., Каштанову Д.В., Попову Е.О. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга по ссуде - 150000 рублей., долга по просрочке - 436500 рублей, долга по процентам по сроку договора - 2251 рубль 37 копеек, долга по просроченным процентам - 203097 рублей 35 копеек, пени за просрочку ссуды - 377373 рубля 83 копейки, пени по просроченным процентам - 177105 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14932 рубля 14 копеек.
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать солидарно задолженность по просроченному основному долгу - 461500 рублей, неустойку по просроченному основному долгу - 398833 рубля 48 копеек, просроченные проценты за пользованием кредитом - 207801 рубль 79 копеек, неустойку по просроченным процентам - 185919 рублей 38 копеек, остаток срочной задолженности - 125000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14932 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по отправке телеграмм в размере 997 рублей 98 копеек.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - Банком и Филимонцевым В.А. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей под 19 % годовых на срок по Дата обезличена года.
Поручителями в соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен выступили по вышеуказанному кредитному договору Каштанову Д.В., Филимонцевой Е.Г., Попову Е.О. л.д. 11, 12, 13)
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком и поручителями не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Филимонцева В.А., Филимонцевой Е.Г., Каштанова Д.В., Попова Е.О. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере задолженности по просроченному основному долгу - 461500 рублей, неустойку по просроченному основному долгу - 398833 рубля 48 копеек, просроченные проценты за пользованием кредитом - 207801 рубль 79 копеек, неустойку по просроченным процентам - 185919 рублей 38 копеек, остаток срочной задолженности - 125000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14932 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по отправке телеграмм в размере 997 рублей 98 копеек, всего взыскать 1394984 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.А.Климович
Секретарь: П.В.Коновалов