Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Зайцева А.С. - Хасанова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Борисовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец Зайцев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества (далее ОСАО) «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 300000 рублей, услуг представителя - 16200 рублей, государственной пошлины - 5764 рубля 50 копеек, оплату услуг нотариуса за оформление доверенности - 630 рублей, оплату услуг оценщика - 4860 рублей, с Борисовой Е.В. страхового возмещения в размере 20074 рубля 25 копеек, услуг представителя - 1800 рублей, государственной пошлины - 640 рублей 50 копеек, оплату услуг нотариуса за оформление доверенности - 70 рублей, оплату услуг оценщика - 540 рублей л.д. 3-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчики не явились.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 04 часа 50 минут в ... ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Вольво S40 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Борисовой Е.В. и автомобиля истца Ауди А4 регистрационный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Борисовой Е.В., нарушившей п.п. 13.10 ПДД РФ. Виновность Борисовой Е.В. в совершении ДТП подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис Номер обезличен, полис «РЕСОавто» Номер обезличен) л.д. 8,9).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлено заключение об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года произведенные ООО «Центр Независимой Экспертизы», которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля - 295354 рубля 35 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 24719 рублей 90 копеек, услуги оценщика - 5400 рублей л.д. 15-35).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП, чья ответственность застрахована по договору добровольного страхования в ООО «РЕСО-Гарантия» - являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 6405 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя - 11405 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» составляет 10689 рублей 72 копейки (300000х(6405+5000)/320074), с ответчика Борисовой Е.В. в размере 715 рублей 28 копеек (11405-10689,72).
Требование истца о взыскании с ответчика 700 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку, не смотря на то, что доверенность связана непосредственно с данным иском, что следует из её содержания л.д. 7), однако, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Зайцева А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Зайцева А.С. сумму страхового возмещения в размере 300000 рублей, судебные расходы - 10689 рублей 70 копеек, всего взыскать 310689 (триста десять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек.
Взыскать с Борисовой Е.В. в пользу Зайцева А.С. сумму страхового возмещения в размере 25474 рубля 25 копеек, судебные расходы 715 рублей 30 копеек, всего взыскать 26189 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов