Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Ахтямова Э.Р. - Гайнуллина Т.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
третьего лица Фаткуллина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
установил:
Истец Ахтямов Э.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о страховом возмещении в размере 109 535 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 3 390 рублей 71 копейку, услуг представителя - 7 000 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании истец, поддержал иск, третье лицо не возражал, представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в ... на ... около дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Фаткуллина Д.М., который произвел столкновение с автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности. Причиной ДТП явились действия водителя Фаткуллина Д.М., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность его в совершении ДТП подтверждается постановлением ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлен отчет Номер обезличен, произведенного ООО «Экипаж», которым определен размер ущерба автомобиля МАЗДА 6, что составило 109 535 руб. 45 коп.
Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3 390 рублей 71 копейка. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ахтямова Э.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахтямова Э.Р. сумму материального ущерба в размере 109 535 (сто девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 (трех тысяч трехсот девяноста) рублей 71 копейки, а всего 115 926 (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов