Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании представителя истца Богомоловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Ермолаев А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 88 285 рублей 86 копеек, государственной пошлины в размере 2 848 рублей 58 копеек, услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 700 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчик не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 13 час. 00 мин. в ... на автомобильной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Стромов А.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н Номер обезличен, водитель Зырянов А.Г., управляя Тойота Спринтер г/н Номер обезличен и водитель Ермолаев А.А., управляя Форд Фокус г/н Номер обезличен совершили между собой столкновение. Причиной ДТП явились действия водителя Стромова А.Н., нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Виновность Стромова А.Н. в совершении ДТП подтверждается определением ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года произведенный ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 125 122 руб. 68 коп., расходы на услуги документальной электросвязи - 534 руб. 07 коп., услуги оценщика - 3 500 рублей.
Также истцом представлен отчет Номер обезличенУТС от Дата обезличена года, произведенный ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», которым определена сумма утраты товарной стоимости автомобиля - 16 558 руб. 11 коп., услуги оценщика - 1 000 рублей.
Ответчиком выплачено истцу лишь 78 638 рублей, поэтому разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим оплате размером страхового возмещения составляет 68 076 рублей 86 копеек.
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено.
Кроме того, Дата обезличена года в 21 час. 05 мин. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Муксинова Т.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис г/н Номер обезличен, при движении задним ходом произвела наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус г/н Номер обезличен под управлением водителя Ермолаева А.А. Причиной ДТП явились действия водителя Муксинова Т.В., нарушившей п.п. 8.12 ПДД РФ. Виновность Муксинова Т.В. в совершении ДТП подтверждается материалами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 21 0001 руб. 68 коп., утрата товарной стоимости - 4 028 рублей, услуги оценщика - 3 000 рублей.
Ответчиком выплачено истцу лишь 7 820 рублей, поэтому разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим оплате размером страхового возмещения составляет 88 285 рублей 86 копеек.
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Между тем, статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы ограничен. Так, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших,-240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2 848 рублей 58 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования Ермолаева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаева А.А. страховое возмещение в размере 88 285 рубля 86 копеек, государственную пошлину в размере 2 848 рублей 58 копеек, представительские расходы в размере 5 000 рублей, всего - 96 134 (девяносто шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 44 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов