Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
Судья ... суда города ... Е.А. Климович
при секретаре П.В.Коновалове
при участии в заседании:
представителя истцов Сунагатулина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власевского С.А., Выприкова Д.В. к Соломатину А.Е. о взыскании денежных средств,
установил:
Истцы Власевский С.А., Выприков Д.В. обратились в суд с иском к Соломатину А.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 4000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 130 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 29 151 рубль.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседании не явился при надлежащем извещении.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Соломатин А.Е. взял в долг у Власевского С.А. 2000 000 рублей, у Выприкова Д.В. - 4 000 000 рублей сроком до Дата обезличена года л.д. 7).
Договоры займа сторонами не оспорены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами передачей указанных в расписке сумм подтверждается выполнение обязательств со своей стороны.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив сумму займа в срок, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
То есть доказательства исполнения обязательств, предусмотренных заключенным и не оспоренным договором истец представил.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными суммами в размере 190 130 рублей, исходя из общей суммы долга. Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспореню
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Соломатина А.Е. в пользу Власевского С.А. денежную сумму в размере 2000 000 (два миллиона рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 065 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 14575 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, всего - 2 109 640 (два миллиона сто девять тысяч шестьсот сорок) рублей 40 копеек.
Взыскать с Соломатина А.Е. в пользу Выприкова Д.В. денежную сумму в размере 2000 000 (два миллиона рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 065 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 14575 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, всего - 2 109 640 (два миллиона сто девять тысяч шестьсот сорок) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в ... суд.
Судья Климович Е.А.
Копия верна. Решение вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов