Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмадова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Махмадов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84548 рублей 92 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2728 рублей 71 копейка, взыскании представительских расходов в размере 5000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Коренкова С.Н., чья гражданская ответственность застрахована в СК «Русский мир», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 76754 рубля. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, в порядке прямого возмещения в свою пользу страховое возмещение в размере искомой суммы и судебные расходы.
Истец Махмадов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Рычкова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо: Коренков С.Н. участия в судебном заседании не принял, извещен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 11 часа 00 минут на пересечении улиц ... в ... водитель Коренков С.Н. управляя автомобилем «Хундай Порте» гос.номер О 387ВЕ 174 при включении размещающего сигнала светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с завещающем движение через перекресток автомобилем ВАЗ 211440 гос.номер Номер обезличен водитель Махмадов Ш.А., собственником которого являлся Махмадов А.Г.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Коренковым С.Н. положений п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о ДТП, объяснениями Коренкова С.Н., Махмадова Ш.А. в рамках проведения сотрудниками ГИБДД проверки по факту указанного ДТП.
В результате указанного столкновения автомобилю ВАЗ 211440 гос.номер Номер обезличен причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «...» составила 76754 рубля. Стоимость услуг оценщика составила 3820 рублей, услуги телеграфной связи составили 633 рублей 01 копейка л.д.27-51).
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «...» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Хундай Порте» гос.номер Номер обезличен - Коренкова А.Н. была застрахована в СК «Русский мир», гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 211440 гос.номер Номер обезличен -Махмадова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом как указано выше, вследствие произошедшего страхового случая вред причинен только имуществу.
Таким образом, имеются условия, предусмотренные ст. 14.1. Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, с которыми законодатель связывает возникновение у потерпевшего права на получение со своего страховщика возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями виновника ДТП, чья гражданская ответственность застрахована в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 7. Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку в вышеуказанном ДТП в результате неправомерных действий Коренкова С.Н. причинен имущественный вред одному потерпевшему, лимит ответственности страховщика составляет не более 120000 рублей.
Кроме того с места ДТП автомобиль ВАЗ 211440 гос.номер Номер обезличен был направлен на стоянку, где хранился с Дата обезличена года до Дата обезличена года. ВА соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263) Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. Следовательно услуги автостоянки подлежат оплате за период с 14 ноября (с момента ДТП) по Дата обезличена года (осмотр автомобиля) в размере 3341 рубль 91 копейка.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 84548 рублей 92 копейки (76754 восстановительная стоимость) + 3820 (стоимость услуг оценщика)+633,01 услуг телеграфной связи+3341,91 хранение автомобиля = 84548,92), что не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика.
Доводы же ответчика, изложенные отзыве от Дата обезличена года, о том, что ответственность виновника ДТП произошедшего Дата обезличена года Коренкова С.Н. не застрахована поскольку в материала дела отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности не состоятелен, поскольку в рамках проведения сотрудниками ГИБДД проверки по факту указанного ДТП проверены соответствующие документы составлена справка по ДТП. согласно которой ответственность водителя Коренкова С.Н. застрахована в страховой компании «Русский мир» ((полис Номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2748 рублей 71 копейка.
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Е.В. Молчанова