Обезличенное заочное решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровитиной А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Боровитиной А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «Тойота РАВ4», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого составил 303423 рубля. Однако ответчик лишь частично возместил причиненный истцу наступлением страхового случая ущерб, выплатив истцу страховое возмещение в размере 176829 рублей 92 копейки. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец и обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кучерова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Росгосстрах» и Боровитиной А.Е. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «Тойота РАВ4» 2007 года выпуска, ..., принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 800000 рублей. Выгодоприобретателем, согласно полису страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена года по рискам «Хищение» и «Ущерб», является Боровитиной А.Е. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена в день заключения договора страхования.

Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.

В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.п. 19, 18.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен, которые были вручены истцу ответчиком при заключении договора страхования, договор страхования может быть заключен по риску «Ущерб» - повреждение или гибель ТС или отдельных его деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей в том числе, дополнительного оборудования.

В соответствии с п. 71 указанных Правил страхования по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежит расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. При этом стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В ответ на обращение истца ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения 176829 рублей 92 копейки. Однако размер данной выплаты истец считает заниженной, недостаточной для восстановления его автомобиля от последствий наступившего страхового случая. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения ООО КБ «Экспертиза собственности» Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года об оценке ущерба, причиненного автомобилю «Тойота РАВ4», затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства составляют 303423 рубля (без учета износа деталей). Расходы истца на проведение оценки составили 5150 рублей, оплата услуг телеграфа 192 рубля 25 копеек л.д. 22).

Оценка выполнена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим дипломом и свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности» относительно объёма причиненного истцу ущерба.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика недополученное страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, которое, как указано выше, с учетом выплаченного в досудебном порядке возмещения, составляет 126593 рубля 08 копеек (303423 (восстановительная стоимость) - 176829,92 (размер выплаченного в досудебном порядке страхового возмещения) = 126593 рубля 08 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 126593 рубля 08 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3838 рублей 71 копейка.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ООО КБ «Экспертиза собственности» в размере 5150 рублей, расходы по оплате телеграмм с извещением ответчика на осмотр оценщиком поврежденного транспортного средства в размере 192 рубля 25 копеек, поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца, и судом при вынесении решения был использован отчет об оценке ООО КБ «Экспертиза собственности».

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Боровитиной А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боровитиной А.Е. страховое возмещение в размере 126593 рубля 08 копеек, расходы по оплате оценке в размере 5150 рублей, расходы по оплате документальной связи в размере 192 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3838 рубля 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 139774 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова