Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен.1007 от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Соколовой Н.В., кредитной задолженности в размере 514395,74 рублей, состоящей из задолженности по кредиту в размере 188256,47 рублей, процентов по договору - 50855,52 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 275283,76 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8343,96 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомила.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличена года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Соколовой Н.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен.1007, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 200000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 20 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок не позднее Дата обезличенаг.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме Дата обезличенаг., что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора между заемщиком Соколовой Н.В. и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу требований пункта 6.1. кредитного договора, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленного суду расчета, размер подлежащего возврату основного долга составляет 188256,47 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 20 % годовых процентов.
По условиям кредитного договора (5.4.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств, за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, задолженность Соколовой Н.В. по уплате процентов по договору составляет 50855,52 рублей, по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита - 275283,76 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы пени в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
При этом суд также принимает во внимание очень большой размер неустойки, установленный кредитным договором (1 % в день), и то обстоятельство, что часть убытков кредитной организации покрываются начисленными процентами за пользование кредитом.
В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму штрафных санкций до 50000 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 289111,99 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8343,96 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) кредитную задолженность в сумме 289111,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8343,96 рублей, а всего 297455 (двести девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина