Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса ... к ИП Модестову Д.Ф., ООО «Завтрак-Обед-Ужин», ООО «Пиво.Соки.Воды» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя ответчика Сергеева М.А., представителя третьего лица Гальцевой О.Ю.,
установил:
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ИП Модестову Д.Ф., ООО «Завтрак-Обед-Ужин», ООО «Пиво.Соки.Воды» о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 3669108 рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании от Дата обезличена года судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Представители ответчика и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев исковое заявление с учетом имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В соответствии с частью 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан и организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между ИП Модестову Д.Ф., Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Указанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ИП Модестову Д.Ф. перед ОАО «Уралсиб» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
В обеспечении исполнения обязательств ИП Модестову Д.Ф. по договору были также заключены договоры поручительства с ООО «Завтрак-Обед-Ужин», ООО «Пиво.Соки.Воды» и договор об ипотеке от Дата обезличена г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Модестову Д.Ф.
Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства, истец на основании предъявленного ему требования перечислил ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере 3669108 рублей 17 копеек, в связи с чем истцу перешло право требования кредитора к ответчикам указанной денежной суммы.
Материалами дела подтверждается, что участниками настоящего спора являются Модестову Д.Ф., обладающий статусом индивидуального предпринимателя, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ООО «Завтрак-Обед-Ужин», ООО «Пиво.Соки.Воды».
Кроме того, определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен в отношении ИП Модестову Д.Ф. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до Дата обезличена г.
Нежилое помещение по адресу: ..., ..., на которое истец просит обратить взыскание, вошло в конкурсную массу ИП Модестову Д.Ф., что подтверждается определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен
В соответствии со ст. 2 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В силу ч.16 ст.16 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно п.1 ст.63 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу ст. 71 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно с ч.1 ст. 33 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд считает дело подведомственным арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 абзац 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений и субъектный состав спора, суд приходит к выводу о его подведомственности арбитражному суду, что в силу ст. 220 абзац 2 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225, 134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ИП Модестову Д.Ф., ООО «Завтрак-Обед-Ужин», ООО «Пиво.Соки.Воды» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова