КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Метцгер Д.А. и его представителя Шуховцева Д.А.,
гражданское дело по иску Метцгер Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Шумилова В.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Метцгер Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 75876,22, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4900 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 386,44 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена на ... в ... произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя а/м «Ниссан Санни», принадлежащему на праве собственности Шумиловой В.Л., совершил столкновение с а/м «Хонда CRV» под его (истцом) управлением. В результате столкновения а/м «Хонда CRV», принадлежащий ему (истцу) на праве собственности получил повреждения, его ущерб от которых составил 75876,22 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4900 рублей и по отправке телеграмм в размере 386,44 рублей. Гражданская ответственность в связи с владением а/м «Ниссан Санни» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Считает отказ незаконным.
Истец Метцгер Д.А. и его представитель Шуховцев Д.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Шумилова В.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в 20:00 часов на ... в ... произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя а/м «Ниссан Санни», г.н. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности Шумиловой В.Л., нарушил пп.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Хонда CRV» г.н. Номер обезличен под управлением Метцгер Д.А., после чего пешком скрылся с места ДТП, оставив поврежденный а/м «Ниссан Санни».
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представленным в дело административным материалом по факту ДТП л.д. 36-47). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м «Ниссан Санни» г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Хонда CRV» г.н. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу Метцгер Д.А. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 81162,66 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 75876,22 рублей, расходов по оплате услуг оценщика - 4900 рублей и по оплате телеграмм - 386,44 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке от Дата обезличена оценщика ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» л.д.10-32, 54-59). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Метцгер Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» и представил все необходимые документы.
Страховщик ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что не установлено лицо, причинившее вред л.д.9).
Суд признает данный отказ несостоятельными поскольку ни Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни пункты 8 и 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263) не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения по мотиву неустановления лица управлявшего ТС ответственность в связи с владением которого застрахована по ОСАГО.
Доказывание факта неправомерного выбытия ТС из законного владения в силу п.2 ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Кроме того, ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств как иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП так и выбытия из законного владения ТС в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение (75876,22 + 386,44 + 4900 = 81162,66) в размере 81162,66 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2655,88 рублей, итого 7355,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Метцгер Д.А. страховое возмещение в размере 81162,66 рублей и судебные расходы в размере 7355,88 рублей, итого 88518 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 54 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
... ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля