Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суда города ... Е.А. Климович
при секретаре П.В.Коновалове
при участии в заседании:
представителя истца Хазбиева Ю.И. - Кухтина Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазбиева Ю.И. к Христолюбской Т.И. о взыскании долга,
установил:
Истец Хазбиев Ю.И. обратился в суд с иском к Христолюбской Т.И. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 1100 000 рублей.
Истец при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать в его отсутствие, в судебном заседании его представитель настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседании не явилась при надлежащем извещении.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами Дата обезличена года заключен договор займа, в соответствии с которым Христолюбской Т.И. взяла в долг у Хазбиева Ю.И. 1100 000 рублей с возвратом после продажи недвижимости, что подтверждается распиской.
Дата обезличена года ей было направлено уведомление ответчику о возврате долга, на которое ответа не поступило.
Договор сторонами не оспорен.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору поручительства, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5 200 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в сумме 13302 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Христолюбской Т.И. в пользу Хазбиева Ю.И. денежную сумму в размере 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5 200 (пять тысяч двести) рублей, всего - 1 105 200 (один миллион сто пять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в ... суд.
Судья Климович Е.А.
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь