Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н.Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шмелеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ.
ЗАО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Шмелеву С.А. сформировавшейся задолженности по кредитному договору в размере 408269 рублей 90 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Истец также просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Форд Фокус 2008 года выпуска (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, золотистый.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шмелеву С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил, не сообщил суду о причинах неявки.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Шмелеву С.А. и ЗАО «ММБ» (после переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор Номер обезличенА/Ч, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 390852 рубля, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 12% годовых. Цель предоставление кредита - оплата 80% стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства Форд Фокус 2008 года выпуска (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, золотистый.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед указанной кредитной организацией Дата обезличена года между последней и заемщиком был заключен договор залога, в соответствии с которым обеспечение исполнения обязательства Шмелеву С.А. перед указанным баком осуществлялось залогом транспортного средства Форд Фокус 2008 года выпуска (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, золотистый, стоимостью 440000 рублей.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Шмелеву С.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором залога, кредитным договором и не оспорены ответчиками.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, получив кредит в размере 390852 рубля, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.
Как следует из выписки по лицевому счету клиента Шмелеву С.А., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер непогашенной суммы займа составляет 381485 рублей 41 копейку.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 12 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиками, задолженность Шмелеву С.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 20285 рублей 08 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета, неустойка, начисленная в соответствии с условиями указанного кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, составляет 6449 рублей 41 копейку, что также ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Суд считает, что указанные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренные сторонами при заключении договора, подлежат применению, так как ответчиком допущено нарушение кредитных обязательств.
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу в размере 381485 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 20285 рублей 08 копеек, неустойки в размере 6449 рублей 41 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1.2 договора залога от Дата обезличена года в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, заключенного между сторонами, залогодатель Шмелеву С.А. обязуется передать в залог приобретаемый им в собственность вышеуказанный автомобиль.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус 2008 года выпуска (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, золотистый, основаны на законе.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии п.1.6 на момент заключения договора залога предмет залога сторонами был оценен в 440000 рублей.
При обращении в суд истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 440000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде, то требование кредитной организации в части определения начальной продажной цены автомобиля в соответствующем размере подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым определить такой способ реализации заложенного имущества, как его продажа с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11282 рублей 70 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шмелеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шмелеву С.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму основанного долга в размере 381485 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 20285 рублей 08 копеек, неустойку в размере 6449 рублей 41 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11282 рубля 70 копеек, а всего 419502 рубля 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Форд Фокус 2008 года выпуска (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, золотистый, принадлежащий Шмелеву С.А..
Определить способ реализации указанного заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в 440000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова