Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Судья ... суда ... Е.А. Климович
при секретаре П.В.Коновалове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприк Ю.Х. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Веприк Ю.Х. обратился в суд с иском к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу (далее - ССПК) «Уральская компания» о взыскании долга по договорам денежного займа с процентами:
- Номер обезличен от Дата обезличена суммы займа и процентов в размере 82700 рублей;
- Номер обезличен от Дата обезличена года, который был пролонгирован договором Номер обезличен от Дата обезличена года суммы займа и процентов в размере 931902 рубля,
а также госпошлины в размере 584 рубля 08 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ССПК «Уральская компания» договоры денежного займа с процентами:
- Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 500000 рублей на срок до Дата обезличена года под 42 % годовых по тарифу альтернативный;
- Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 500000 рублей на срок до Дата обезличена года под 42 % годовых по тарифу альтернативный. Дата обезличена года стороны пролонгировали данный договор займа и заключили договор денежного займа с процентами Номер обезличен на срок до Дата обезличена года
ССПК «Уральская компания» выплатил Веприк Ю.Х. денежную сумму в размере 600000 рублей по договору денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена года при сумме накоплений 682700 рублей.
По истечении сроков, предусмотренных договорами, суммы займов и начисленные по договорам проценты возвращены не были.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - Кооперативом и Веприк Ю.Х. были заключены договоры денежного займа с процентами:
- Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 500000 рублей на срок до Дата обезличена года под 42 % годовых по тарифу альтернативный;
- Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 500000 рублей на срок до Дата обезличена года под 42 % годовых по тарифу альтернативный.
Дата обезличена года сторонами был пролонгирован договор денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена года и заключили договор денежного займа с процентами Номер обезличен на срок до Дата обезличена года
По истечении предусмотренных договорами сроков суммы займов Веприк Ю.Х. не возвращены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы займов с начисленными процентами по заключенным договорам денежного займа.
При определении суммы подлежащих взысканию процентов, суд учитывает, что размер процентов был установлен договорами и составлял 42 % годовых. Расчет судом проверен, признается верным, ответчик указанный расчет не оспорил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратив сумму займа в срок, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
То есть доказательства исполнения обязательств, предусмотренных заключенным и не оспоренным договором истец представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Веприк Ю.Х. удовлетворить.
Взыскать с Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Уральская компания» в пользу Веприк Ю.Х. по договорам денежного займа с процентами:
- Номер обезличен от Дата обезличена года сумму займа и проценты в размере 82700 рублей;
- Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года сумму займа и проценты в размере 931902 рубля, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 584 рубля 08 копеек, всего - 1015186 (один миллион пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в ... суд.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов