Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца - Кигаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Федорову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с требованиями к ответчику Федорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 364 162рубля 46кооопеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6841,62 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Федорову А.И. заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых, за обслуживание кредита Заемщик обязался уплачивать истцу ежемесячно комиссию в размере 250,00 рублей. Денежные средства в размере 60 000,00 рублей были получены заемщиком путем перечисления на его счет в банке денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 364 162,46 рублей, в том числе задолженность по уплату просроченного долга 60 000 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 13 206,16 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета в размере 6000,00 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга в размере 203 743,61 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета 21 649,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кигапова Л.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федоров А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Федоровым А.И. заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых. За обслуживание кредита Заемщик обязался уплачивать истцу ежемесячно комиссию в размере 250 рублей. С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем поставил свою подпись.
Банком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 60 000 рублей перечислены на номер счета истца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору, задолженность по кредиту и по процентам в полном объеме не вносилась.
В соответствии с условиями Кредитного договора и графиком погашения задолженности Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 7 числа (включительно) каждого месяца равными суммами в размере 3438,00 рублей, о чем свидетельствует подпись заемщика Федорова А.И. в графике погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.8.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента ( на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода.
В нарушение указанных условий договора и графика погашения задолженности Заемщик частично возвратил кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке из лицевого счета Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчик погашение задолженности не производил.
В соответствии с п.8.3.1 общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дне.
В соответствии с п.8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.
Согласно представленным в материалы дела тарифам по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от просроченной суммы.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 364 162 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 60 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 13 206 рублей 16 копеек; задолженность по комиссии-6000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата долга-203743 рублей 61копейка, пени за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту -59 563рублей 19 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета -21 649рублей 50 копеек.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено. В связи с этим указанная сумма основного долга и процентов по нему подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что проценты носят компенсационный характер, а размер процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение сроков возврата основного долга до 10000 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту снизить до 5000 рублей.
Требования истца по взысканию задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета в размере 6000рублей и пени за просроченные выплаты комиссии за ведение счета в размере 21649рублей 50копеек, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета и пени за просроченные выплаты комиссии за ведение счета, не основаны на законе.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с тем, что снижение суммы неустойки является следствием применения судом положений статьи 333 ГК РФ, допускающей судейской усмотрение, объем которого истец не мог предвидеть при формировании исковых требований, следовательно, расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в сумме 6565рублей 13 копеек (за вычетом из цены иска той части, в которой было отказано).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Федорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму основного долга 60000 рублей, проценты за пользование кредитом- 13206 рублей 16 копеек, пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 10000 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6565рублей 13 копеек, а всего взыскать 94771рубль 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова