Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотина И.И.
при секретаре Шумиловой И.А., с участием представителя ООО»Росгосстрах» -Мигуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество Страховая компания «Росно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Терентьеву А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Страховая компания «Росно» (далее ОАО СК «Росно») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Терентьеву А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 137728,31 рубль.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года ОАО СК «Росно» (страховщик) и Бредихина С.Ю. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Хендэ Акцент». Дата обезличена года страхователь обратился в ОАО СК «Росно» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Хендэ Акцент» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. с участием автомобиля Тойота Марк 2 гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Терентьеву А.Ю., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Акцент» гос. номер Номер обезличен составила с учетом износа 36165,94 рублей. В соответствии с условиями договора ОАО СК «Росно» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 137728,31рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах-Урал».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Мигунова А.В. просила в удовлетворении исковых требования отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Терентьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Терентьева А.Ю. от Дата обезличенаг., справкой по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева А.Ю. от Дата обезличенаг. что Дата обезличенаг. в 21 час. 10 мин. напротив дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП: водитель Терентьев А.Ю., управляя автомобилем Тойота Марк 2 номер Номер обезличен произвел столкновение с автомобилем «Хендэ Акцент» гос. номер Номер обезличен под управлением Бредихиной С.Ю.. От столкновения автомобиль под управлением Бредихиной С.Ю., сместился вправо и совершил столкновение с движущимся справа попутно автомобилем ВАЗ 2107 под управлением Перевалова С.Г.. Своими действиями Терентьев А.Ю, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех в встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Терентьевым А.Ю. В действиях водителя Бредихиной С.Ю. нарушений положений ПДД суд не усматривает.
В соответствии с полисом серия Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Хендэ Акцент», 2003 года выпуска, застраховано по риску «Автокаско» («Угон», «Ущерб», «Пожар») в ОАО СК «Росно» на страховую сумму 326700 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Дополнительным соглашением на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на страховую сумму 267894 рубля. л.д.10-11).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ размер страховой суммы является существенным условием договора страхования.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости
Страховая компания определила размер ущерба в ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», согласно отчету которого ущерб транспортного средства составил без учета износа 265913 рублей, стоимость услуг эксперта составила 2900 рублей, таким образом, сумма ущерба составила 268813 рублей, то сесть выше чем страховая сумма, что в силу п.12.20 Правил добровольного страхования квалифицируется как полная гибель. В связи с этим страховое возмещение выплачено на условиях, указанных в п.12.20 Правил страхования -стоимость страхового возмещения выплачивается в размере страховой суммы на день страхового случая, за вычетом стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования, процента амортизационного износа. Амортизационный износ для автомобиля иностранного производства со сроком эксплуатации более одного года на дату заключения договора страхования составляет 1,5% за каждый месяц( всего 18% в год), при этом неполный месяц принимается за полный. Автомобиль «Хендэ Акцент», 2005 года выпуска, был два года в эксплуатации на дату заключения Дополнительного соглашения, с даты заключения договора до даты ДТП прошло 9 месяцев, таким образом, процент износа составил 13,5 %, что от страховой суммы составило 36165,69 рублей. Отчетом ООО «Автополис» определена стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства, которые составили 94 000 рублей. В связи с этим сумма страхового возмещения составила 137728,31 рублей.
Данная сумма была выплачена Бредихиной С.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличенаг. (л.д.7).
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Терентьева А.Ю., при управлении автомобилем Тойота Марк 2 гос. Номер обезличен на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Урал», полис Номер обезличен. Ответчик ООО «Росгосстрах-Урал» замене в порядке универсального правопреемства (реорганизации) на ООО «Рогосстрах».
В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «Росгосстрах» было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, также ответчик Терентьев А.Ю. представил в суд заведение, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска срока исковой давности.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.
Учитывая, что страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел Дата обезличенаг, то на момент обращения страховщика в порядке суброгации в суд (Дата обезличена г.согласно почтовому штемпелю на конверте) с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, трехлетний срок исковой давности, в соответствии со ст.966 ГК РФ истек. Ходатайств о восстановлении срока представителем истца, не заявлялось.
В связи с этим требования ОАО СК «Росно» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховая компания «Росно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Терентьеву А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п\п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова