Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре В.А. Хадыевой,
представителя истца по доверенности К.С. Акуловой,
ответчика Жулановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Жулановой Т.А., Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Жулановой Т.А., Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жулановой Т.А., Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» кредитную задолженность - основной долг в сумме 387 411 рублей 49 копеек, проценты по договору в сумме 184 506 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8939 рублей 18 копеек, а всего в сумме 582 856 рублей 91 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре В.А. Хадыевой,
представителя истца по доверенности К.С. Акуловой,
ответчика Жулановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Жулановой Т.А., Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к заемщику Жулановой Т.А. и поручителям Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601 832 рубля 32 копейки, состоящей из основного долга в сумме 387 411 рублей 49 копеек, проценты по договору в сумме 184 506 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 914 рублей 59 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9218 рублей 32 копейки. Также истец просит взыскать с Морозову С.В. и Цыплятниковой Е.П. задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 7 500 рублей 00 копеек с каждого.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Жулановой Т.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер обезличенФЛ от Дата обезличена г., в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, поручители Морозову С.В. и Цыплятниковой Е.П. не исполняют обязательства по договору поручительства от Дата обезличенаг.
Представитель истца К.С. Акулова в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Т.А. Жуланова пояснила суду о своем согласии с иском, подтвердив факты заключения кредитного договора, однако просила уменьшить сумму штрафных санкций, а также просила не взыскивать сумму штрафа за неисполнение договоров поручительства с ее поручителей.
Ответчики С.В. Морозов и Цыплятниковой Е.П. в судебное заседание не явились. О его дне и месте уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «АК БАРС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Жулановой Т.А. и ОАО «АК БАРС» был заключен кредитный договор Номер обезличенФЛ, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 750 000 рублей 00 копеек, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленными суду копией выпиской с лицевого счета заемщика и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Исполнение обязательств Жулановой Т.А. по возврату кредита, уплате основных процентов, обеспечивается поручительством Морозову С.В. и Цыплятниковой Е.П. в силу п.1.2 договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. поручители Морозову С.В. и Цыплятниковой Е.П. обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение Жулановой Т.А. его обязательств по кредитному договору Номер обезличенФЛ от Дата обезличенаг.
Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком Жулановой Т.А. не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная Жулановой Т.А. сумма основного долга по кредиту составляет 387 411 рублей 49 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «АК БАРС» и Жулановой Т.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 3.2.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчиков суммы основного долга составляет 387 411 рублей 49 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов по договору суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 % годовых.
В силу п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные п. 4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по 1 ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
На основании п. 3.1. договора поручительства, в случае невыполнения по первому требованию кредитора поручителем своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислять пеню в размере 1% от неуплаченной им суммы за каждый календарный день со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, Жулановой Т.А. по кредитной задолженности - основной долг в сумме 387 411 рублей 49 копеек, проценты по договору в сумме 184 506 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 914 рублей 59 копеек.
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер явно не соответствует неисполненному обязательству, суд усматривает основания для её уменьшения.
Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, экономическую ситуацию в стране, усугубившуюся последствиями глобального финансового кризиса, а также тяжелыми жизненными обстоятельствами заемщика, которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении ребенка, суд считает, что сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 573 917 рублей 73 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с договором поручительства, исполнение Жулановой Т.А. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством Морозову С.В. и Цыплятниковой Е.П..
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании исковые требования ОАО «АК БАРС» о солидарном взыскании с должника и поручителя непогашенной заемщиком суммы займа, процентов и неустойки, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В то же время требования Банка о взыскании с поручителя дополнительных штрафных санкций за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, являются необоснованными, поскольку условия договоров поручительства о возложении такой обязанности на поручителя, противоречат нормам ГК РФ, в частности п.2 ст.361 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 8939 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» к Жулановой Т.А., Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жулановой Т.А., Морозову С.В., Цыплятниковой Е.П. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» кредитную задолженность - основной долг в сумме 387 411 рублей 49 копеек, проценты по договору в сумме 184 506 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8939 рублей 18 копеек, а всего в сумме 582 856 рублей 91 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко