Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре В.А. Хадыевой,
с участием представителя истца по доверенности О.А. Поповой,
ответчика Фаттаховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фаттахову Р.Т., Фаттаховой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фаттахову Р.Т., Фаттаховой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фаттахову Р.Т., Фаттаховой Г.Н. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору - просроченный основной долг в сумме 45 452 рубля 29 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1593 рубля 94 копейки, судебные расходы в сумме 1717 рублей 30 копеек, а всего в сумме 48 763 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре В.А. Хадыевой,
с участием представителя истца по доверенности О.А. Поповой,
ответчика Фаттаховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фаттахову Р.Т., Фаттаховой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Фаттахову Р.Т. и поручителя Фаттаховой Г.Н. задолженности по кредитному договору - ссудную задолженность в сумме 50 576 рублей 82 копеек, просроченный основной долг в сумме 48 919 рублей 70 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 640 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 1 009 рублей 31 копейка, неустойку по просроченным процентам в сумме 7 рублей 36 копеек.
Помимо этого, взыскать с ответчиков судебные расходы государственную пошлину в размере 1717 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на Дата обезличенаг. в общем размере 47 046 рублей 32 копейки, просроченный основной долг в сумме 45 452 рублей 29 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1593 рубля 94 копейки, судебные расходы государственную пошлину в сумме 1717 рублей 30 копеек.
В судебном заседании ответчик Г.Н. Фаттахова признала исковые требования Банка, подтвердив факты заключения кредитного договора и возникновения задолженности.
Ответчик Р.Т. Фаттахов в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличена года между Р.Т. Фаттаховым и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 100 000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена года ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16 % годовых.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Г.Н. Фаттаховой о чем между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету заемщика и копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» и Р.Т. Фаттаховым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений представителя истца и выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком Р.Т. Фаттаховым не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик и поручители не ответили, тем самым от погашения суммы основного долга, уплаты процентов уклонились.
В силу требований п. 5.2.4 заключенного между сторонами кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
Размер долга заемщика составляет 47 046 рублей 23 копейки (просроченный основной долг в сумме 45 452 рублей 29 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1593 рубля 94 копейки).
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Р.Т. Фаттахова по уплате ссудную задолженность в сумме 45 452 рублей 29 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1593 рубля 94 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности Р.Т. Фаттахова по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила 47 046 рублей 23 копейки.
Согласно п. 2.1.1. кредитного договора и представленных в дело договоров поручительства, исполнение Р.Т. Фаттахова обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Г.Н. Фаттаховой.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» о солидарном взыскании с ответчиков непогашенной Р.Т. Фаттаховым суммы займа и процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1717 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фаттахову Р.Т., Фаттаховой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фаттахову Р.Т., Фаттаховой Г.Н. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору - просроченный основной долг в сумме 45 452 рубля 29 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1593 рубля 94 копейки, судебные расходы в сумме 1717 рублей 30 копеек, а всего в сумме 48 763 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко