Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
... Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего Е.А. Климович, при секретаре П.В. Коновалове, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кигаповой Л.Р. гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Семеновой Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
«Райффайзенбанк» (ЗАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Семеновой Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В судебном заседании истец уточнил свои требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 141 046,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 687,27 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 103 409,31 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 56 001,58 рублей, госпошлину в размере 7004,20 рублей, всего 387 424,67 рублей.
Представитель истца Кигапова Л.Р., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семенова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском банка согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Семеновой Л.П. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 73 600 рублей с начислением 14% годовых. ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошел реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО «Импэксбанк», что подтверждено учредительными документами представленными в материалы дела.
Семенова Л.П. не погасила задолженность перед банком в установленные кредитным договором сроки, задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора 45541,53 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 4594,97 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу 2 335,27 рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам в размере 242,56 рублей. Размер задолженности заемщиком не оспаривается. Суд полагает не подлежащим удовлетворению требования о взыскании комиссии и соответственно штрафа за просроченную комиссию, поскольку данное условие банка (о включении комиссии в договор) противречит Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям Гражданского законодательства. Поэтому, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются недействительными, противоречащими требованиям действующего гражданского законодательства, нарушающими права ответчика.Таким образом, задолженность истца составила - 52 714 рублей 33 копейки.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена о предоставлении кредита в размере 164 994 рубля.
Семенова Л.П. не погасила задолженность перед банком в установленные кредитным договором сроки, задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора 141 046,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 687,27 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 103 409,31 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 56 001,58 рублей, всего - 326 074 рубля 82 копейки. Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Райффайзенбанк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Л.П. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 326 074 рубля 82 копейки; по договору займа от Дата обезличена в сумме 52 714 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,20 руб., всего взыскать 378 789,15 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А. Климович
Секретарь: П.В. Коновалов