Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. ... Дата обезличена ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.А. Федорова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Булавинцеву И.А., Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Булавинцеву И.А., Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Булавинцеву И.А., Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору - просроченный основной долг в сумме 362 219 рублей 07 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 25 245 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1210 рублей 96 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 83 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 7584 рубля 54 копейки, а всего в сумме 396 343 рубля 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности А.А. Федорова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Булавинцеву И.А., Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Булавинцеву И.А. и поручителей Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. задолженности по кредитному договору - ссудную задолженность в сумме 368 108 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в сумме 362 219 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 1210 рублей 96 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 4663 рубля 68 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 14 рублей 66 копеек.
Помимо этого, взыскать с ответчиков судебные расходы государственную пошлину в размере 6881 рубль 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на Дата обезличенаг. в общем размере 388 759 рублей 17 копеек, просроченный основной долг в сумме 362 219 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 1210 рублей 96 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 25 245 рублей 67 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 83 рубля 47 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы государственную пошлину в размере 6881 рубль 08 копеек.
Ответчики И.А. Булавинцев, Л.И. Булавинцева, В.К. Суворов, Н.Г. Тягнирядно в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличена года между И.А. Булавинцевым и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 750 000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена года ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17 % годовых.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Л.И. Булавинцевой, В.К. Суворовой, Н.Г. Тягнирядно, о чем между сторонами Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, 80511, 80512.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету заемщика и копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» и И.А. Булавинцевым отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из объяснений представителя истца и выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком И.А. Булавинцевым не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик и поручители не ответили, тем самым от погашения суммы основного долга, уплаты процентов уклонились.
В силу требований п. 4.6. заключенного между сторонами кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
Размер долга заемщика составляет 388 759 рублей 17 копеек (ссудную задолженность в сумме 362 219 рублей 07 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 25 245 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1210 рублей 96 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 83 рубля 47 копеек).
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность И.А. Булавинцева по уплате ссудную задолженность в сумме 362 219 рублей 07 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 25 245 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1210 рублей 96 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 83 рубля 47 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности И.А. Булавинцева по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила 388 759 рублей 17 копеек.
Согласно п. 5. кредитного договора и представленных в дело договоров поручительства, исполнение И.А. Булавинцева обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Л.И. Булавинцевой, В.К. Суворовым, Н.Г. Тягнирядно.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» о солидарном взыскании с ответчиков непогашенной И.А. Булавинцевым суммы займа и процентов, предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6881 рубль 08 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Булавинцеву И.А., Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Булавинцева И.А., Булавинцевой Л.И. , Суворову В.К., Тягнирядно Н.Г. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору - просроченный основной долг в сумме 362 219 рублей 07 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 25 245 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1210 рублей 96 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 83 рубля 47 копеек, судебные расходы в сумме 7584 рубля 54 копейки, а всего в сумме 396 343 рубля 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко