Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен - Федорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен к Аминеву С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен (далее Банк) обратился в суд с иском к Аминеву С.В., ООО «Фортуна» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 580 104 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование займом в сумме 235 602 руб. 74 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 36 650 руб. 07 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 4 528 руб. 80 коп., всего взыскать 856 886 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 768 рублей 86 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - Банком и Аминевым С.В. Дата обезличена был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 9000 000 рублей под 13 % годовых на срок до Дата обезличена года.
Поручителями в соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена выступил по вышеуказанному кредитному договору ООО «Фортуна».
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком и поручителями не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью 51 000 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., ..., 7,47 км. на восток ... и 3,18 км. на северо-запад от ..., кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащее Роговой Е.Ю. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 1275 000 рублей.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При обращении в суд истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в указанном выше размере. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде, то требование кредитной организации в части определения начальной продажной цены автомобиля в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Аминева С.В. и общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 580 104 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование займом в сумме 235 602 руб. 74 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере 36 650 руб. 07 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 4 528 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 768 рублей 86 копеек, всего взыскать 872 655 (восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью 51 000 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: ..., ..., 7,47 км. на восток ... и 3,18 км. на северо-запад от ..., кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащее Роговой Е.Ю. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 1275 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А. Климович
Секретарь П.В.Коновалов