Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - Худаковой С.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «С-КАРТ», обществу с ограниченной ответственностью «Пейменткомпани», обществу с ограниченной ответственностью «Юность Урала», Мельникову И.В., Морозову В.В., Кристофер Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «С-КАРТ», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пейменткомпани», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Юность Урала», Мельникову И.В., Морозову В.В., Кристофер Д.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 13496903 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 629315 рублей 83 копейки, госпошлину - 60000 рублей л.д. 2-6).
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 13496903 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 629315 рублей 83 копейки, госпошлину - 64000 рублей, обратить взыскание на предмет залога:
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Морозов В.В. и ООО «Юность Урала» представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - банком и ООО «С-КАРТ» Дата обезличена года было заключено соглашение Номер обезличен о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах установленного лимита овердрафта размере 13500000 рублей под 18,5 % годовых на срок по Дата обезличена года л.д. 8-15).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
Поручителями в соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен выступили по вышеуказанному кредитному договору ООО «Пейменткомпани», ООО «Юность Урала», Мельников И.В., Морозов В.В., Кристофер Д.А. л.д. 23-49).
В обеспечение исполнения обязательств по соглашению Номер обезличен о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года Морозов В.В. передал в залог: трактор ДЭТ-250 Номер обезличен, 2002 года выпуска, заводской № машины (рамы) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, цвет желтый; трактор Б-170 Номер обезличен, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, цвет желтый л.д. 16-22).
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Банк просит установить начальную продажную цену в 1300000 рублей и 350000 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в 1300000 рублей и 350000 рублей.
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-КАРТ», общества с ограниченной ответственностью «Пейменткомпани», общества с ограниченной ответственностью «Юность Урала», Мельникова И.В., Морозова В.В. Кристофер Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года в размере основного долга в сумме 13496903 рубля 25 копеек, проценты за пользованием кредитом в сумме 629315 рублей 83 копейки, госпошлину - 64000 рублей, всего взыскать 14190219 (четырнадцать миллионов рублей сто девяносто тысяч двести девятнадцать) рублей 08 копеек
Обратить взыскание на предмет залога:
трактор ДЭТ-250 Номер обезличен, 2002 года выпуска, заводской № машины (рамы) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, цвет желтый, установить начальную продажную цену в размере 1300000 рублей;
трактор Б-170 Номер обезличен, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) Номер обезличен двигатель Номер обезличен, цвет желтый, установить начальную продажную цену в размере 350000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова